Samtycke, hur ser det ut....

För det kan ju inte vara så att vi har läst olika domar/olika FUP:ar. Nej, givetvis har vi läst exakt samma. (Obs: ironi).

Jag föreslår som sagt att du läser vad MGM säger och jämför med vad offret säger. Vad vittnen säger. och vilken teknisk bevisning som finns. Det är som att lägga ett pussel. Och då brukar där framträda en rätt tydlig bild.

Jag har nyligen läst en FUP där det är uppenbart att det har förekommit en oaktsam våldtäkt. Ingen är ännu dömd, men det skulle starkt förvåna mig om det blir en friande dom. Det hela började som en frivillig trekant, men började ganska snart gå över styr. I denna FUP sätter verkligen de misstänkta dit sig själva, i förhören. Som sagt: blir det inte en fällande dom i det fallet, blir jag mycket förvånad. Men som sagt: de misstänkta har inget uppsåt med sina handlingar. Så det lutar definitivt åt grov oaktsam våldtäkt. Min analys av FUP:en och utdrag ur FUP:en finns att läsa på Aktuella brott-delen.

Jag har även läst en FUP där det var uppenbart att målsägande inte var sanningsenlig. Men i vilken del hon inte var sanningsenlig var svårare att se, men jag kunde lugnt konstatera att pusslet jag försökte lägga var skevt och att det var hennes bitar som var skeva. Det blev en friande dom. Det förvånade mig att MGM inte anmälde henne för falsk tillvitelse. Men han orkade väl förmodligen inte. Gå igenom det hela igen...

Du får nog läsa vad HusvagnsSvensson skrev. Jag skrev inget av det du påstår. Jag sa att jag var där och har läst allt. När Tingsrätten/REG är öppen och inte och när man kan få FUPs mailade till sig kan du googla.


Va? Ta ett djupt andetag och försök igen för det hade noll logik i sig. Att dom går fria är just för att det inte finns bevis. Varför skulle dom erkänna och ändå gå fria???? Har ingen som helst aning om vad du ens far efter.

Jag fightas inte med dig där, finns det teknisk bevisning mot tex pedofiler så spärra in dom på livstid, våldtäkt mot barn är dock mycket enklare att utreda. Du kan inte ha båda saker, du sa att för få män döms då innebär det att du vill att mer män döms så slingra dig inte. Jaaaaaaaaa tänk om vi bara kunde det men ni är ju så läckra och enkla och ta så det är bara vår natur vettu, en alfa tar vad en alfa vill ha WOFF WOFF. Tar du ansvar för ALLA kvinnor? Tro mig i min drömvärld så går jag runt och bitchslappar alla som inte beter sig i samhället men nu lever vi ju inte där än så vad exakt skall vi män göra mer än att ta ansvar för oss själva?

Ingen vet vilka det var. Antagligen hade dom förnekat i en rättegång men dom hade ingen relation till tjejerna så hade dom anmält direkt och fått kittet så hade dom kunnat få dit dom under förutsättning att man ens hittar dom. Vi pratar en random blatte i Oslo och en tjej som blev drogad på en festival och bara såg en rygg.


Vi har bara några hundra fall om året i detta landet, det är inte så svårt att hålla koll på.

Du åsåg själva händelsen alltså?

Nä dom berättade för mig sa jag ju. Vad fan tramsar du om?

Nu var det inte det jag skrev. Jag skrev inte att det var svåra att hålla koll på. Utan jag skrev i princip att du och jag inte ens har behövt läsa samma domar/FUP:ar.

Berättade, ja. Falska såna berättelser har vi ju hört mycket om i tråden.

Varför berättade dessa två kvinnor om när de blev våldtagna, för dig?

Du har inte läst. Oaktsam våldtäkt är dessutom givetvis ännu mer tramsigt än vanliga våldtäkter. Samtyckesalgen har gjort allt till ett skämt som gör att ingen tror på någon.


Jaaaaaa? Kom loss hjärtat. Du tror inte jag berättade detta för dig för att få dig att förstå att jag inte misstror alla? Sen berättade jag ju också att dom inte anmälde men om dom hade gjort det så hade dom haft hyfsade chanser om man hittat männen.


Det är väl en fråga du får ställa till dom. Folk brukar berätta sina hemligheter för mig.

Och ändå är det bara 31 domar gällande oaktsam våldtäkt på 4 år.

Och du tror inte på dessa två kvinnor?

Nä, för om de hade hittat männen så hade männen påstått att de deltog frivilligt.

31 för mycket.

Va? Inte tror? Har du knarkat?


Vilket ju blir svårt att påstå när man inte har någon relation. Det ena var ju en ren och skär överfallsvåldtäkt. Dom hade nog snarare påstått att dom aldrig sett henne och sen åkt dit på DNA och man kan inte ändra story och ändå vara trovärdig.