Citat:
För tydlighetens skull: jag är övertygad om att KM inte är gärningsmannen. Olyckligtvis passade han på vissa punkter bra in på profilen som jag skrev. Inser att jag visst vill nämna några sådana aspekter. Det gör jag i hopp om att någon känner igen den verkliga GM. Till saken: Det finns en stark förmodan att GM var (hemligt) intresserad av HA och att det var obesvarat. Det är mycket troligt att GM levde under ordnade förhållanden vid tiden för brottet, hade mycket att förlora på att åka fast. Jag vet att alla har det på sätt och vis. Men här handlar det högst troligen om att han hade fru/flickvän och/eller barn, ett fast jobb och/eller en position inom en organisation såsom exempelvis en förening eller kyrkan. Det finns en mycket stor sannolikhet att GM är äldre eller tom betydligt äldre än HA vid tiden för brottet. Han är åtminstone bekant med HA vid tiden för brottet och känner området där hon bor mycket väl. Han har dominanta och handlingskraftiga närmast envisa personlighetsdrag. Han har svårt för att ta order, svårt för att följa lagen och är en dålig förlorare. Han har svårt för människor som säger emot honom. Jag är medveten om att det är lite hokus pokus över profilering men ofta stämmer det i alla fall hyfsad ibland på pricken.
Spännande..!
Så vilka initialer har denna person då....
Citat:
Huruvida min bekant är fin eller inte, lämnar jag därhän! 
Som jag skrev tidigare har jag fått första avsnittet berättat för mig, så jag har lite koll. I din iver att attackera mig som person glömmer du att jag för länge sedan har droppat KM som inblandad - om vi med det menar som mördare eller inblandad som delaktig i hennes död. Men som (ofrivilligt) vittne kan jag inte droppa honom och det oavsett att han slänger ur sig i första programmet att han ingenting ska ha sett eller hört. Det enda som vi behöver göra att flytta fram tidsfönstret för när Helena lämnade torget, vilket kan ha varit mycket senare än vad vi hittills har trott - kanske runt 02:20 (GW Persson pratar vid något tillfälle om 02:30), vilket i så fall gav KM alla möjligheter att ringa det påstådda samtalet till sin sambo, och ändå hinna slå följe med Helena mot hemmet. (KM säger att samtalet ägde rum, men vi verkar inte få se något bevisar det.) Bara lugn, jag ska detaljerat redogöra för detta senare.
Som jag skrev tidigare har jag fått första avsnittet berättat för mig, så jag har lite koll. I din iver att attackera mig som person glömmer du att jag för länge sedan har droppat KM som inblandad - om vi med det menar som mördare eller inblandad som delaktig i hennes död. Men som (ofrivilligt) vittne kan jag inte droppa honom och det oavsett att han slänger ur sig i första programmet att han ingenting ska ha sett eller hört. Det enda som vi behöver göra att flytta fram tidsfönstret för när Helena lämnade torget, vilket kan ha varit mycket senare än vad vi hittills har trott - kanske runt 02:20 (GW Persson pratar vid något tillfälle om 02:30), vilket i så fall gav KM alla möjligheter att ringa det påstådda samtalet till sin sambo, och ändå hinna slå följe med Helena mot hemmet. (KM säger att samtalet ägde rum, men vi verkar inte få se något bevisar det.) Bara lugn, jag ska detaljerat redogöra för detta senare.
Så om du nu flyttar fram tiden på torget hur skulle då KM kunna utföra detta samt flytta kroppen?
Eftersom han träffar en bekant vid 03:00 så kryper ju fönstret ytterligare .
Han skall då hinna gå över bron vidare in på stigen och döda och härja samt fixa en bil.
Eller har jag missat något av det du skriver..?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera