Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Vägrade han lögndetektor? Det var inte hypnos du menade? Jag har bara sett del 1 av dokumentären.

De vad va ja tänkte också!!! OM nu mördaren hittade skorna på vägen tillbaka till bilen... Varför inte ta med sig dom också?? Varför slänga iväg dom åt varsitt håll bara där man vet att dom mycket troligtvis kommer att hittas??? Mycket märkligt att ta upp skorna och slänga iväg dom bara!!!
Ringarna kan ha tagits av för att man inte ska kunna hitta kroppen med metall detektor.

Jag håller med er om att UA inte varit helt öppen med vad som skett under kvällen, tex vilka som var på besök och när exakt hennes kompis lämnade huset. Vore intressant att veta vem den kvinliga kompisen var och var dennes pojkvän var under mordnatten. Det är ju möjligt att HA retat upp denna genom att nämna något om att dennes flickvän gråter ut hos hennes syster. Det är frustrerande att UA inte spelat med öppna kort och det har definitivt inte hjälpt fallet. Tvärtom, det ger upphov till spekulationer och oklarheter. Det är super viktigt att varenda detalj kring kvällen/natten kan undersökas. Varför blev det som det blev?
Med det sagt, är det absolut inget som talar för att HA har kommit hem. Det förefaller totalt osannolikt och det är inget scenario som mig veterligen har undersökts. Nej utgå från att hon inte kom hem. dock kom hon väldigt nära vilket i sig är anmärkningsvärt och kanske något som inte beaktats tillräckligt. Det var ju en plats som hon kände enormt väl. Det kan definitivt inte uteslutas att en person som familjen har stort förtroende för och inte kan tänka sig, ändå ligger bakom brottet.

Har sätt hela dokumentären 2 ggr och har heller aldrig hört att han vägrat lögndetektor. Men han ville inte bli hypnotiserad vilket man verkligen kan förstå!!!
De är verkligen synd om denna mannen asså!!! Som sååååå många år har varit utsatt för de här av polisen!

Jag tror inte det är syftet med utplaceringen av ringarna. Då hade mördaren kunnat göra sig av med tillhörigheter så de aldrig hittades istället.

Tillhörigheterna placerades ut i skogsdungen så det skulle se ut som att hon blivit överfallen där. Egentligen tror jag det egna hemmet är den riktiga brottsplatsen.

Det viktigaste är att hitta kvarlevorna efter HA. Att sätta dit den/de ansvariga blir svårt och juridiskt närmast omöjligt då endast mord inte är preskriberat. För anhöriga skulle det dock betyda enormt mycket att hitta kvarlevorna och helst få veta vad som skett och varför. I mina ögon borde polisen göra en sista stor ansträngning/kampanj kring fallet under mottot det är aldrig för sent att prata. I mitt hemland Nederländerna har flera cold-cases fått sin lösning efter sådana kampanjer. Folks benägenhet att prata med polisen ändras på 30 år, dåvarande relationer finns inte länge, etc. Kör en emotionellt laddad kampanj med denna uppmaning och lägg till en hög belöning (250 tusen eller dylikt) för tipset som ledar till att kvarlevorna hittas. Om man som polis/åklagare vill vara än mer framåtsträvande så kan man häva en del av sekretessen och offentliggöra en detaljerad tidslinje samt de viktigaste förhören (avpersonifierade förstås) så folket kan klura och komma med tips. Jag är övertygad om att några har starka aningar om vem/vilka som kan ha gjort detta och med lite mer info kan bidra med det som behövs.

Det förefaller absolut inte osannolikt. Att det dessutom inte blivit undersökt är väl snarare något som talar för att det är där lösningen ligger. Alla alternativ som går ut på att Helena aldrig kom hem har ju stötts och blötts i oändlighet.

Jag tror att någon dispyt uppstod efter att Helena kommit hem. Exakt vilka som befann sig i huset är, mig veterligen, inte helt klarlagt. Skor och ringar har placerats ut i skogsdungen för att ge intrycket att Helena försvunnit innan hon hann komma hem.

Jag vet att hon gick över bron för jag och mitt sällskap såg henne på cykelvägen längs med polisstationen när vi gick hem från stadt den natten.vittnade även om det men det är aldrig någon som kontaktat mig efter detta hände för att höra mig / oss vidare.

02:30-02:40 ser de två killarna (vittnen i bilen på gatan nära HA) en ljus bil på cykelbanan.

KM:s Tidslinje!

02:00 - Lämnar han krogen, går till telefon kiosk och ringer sin Sambo.
ca 02:15 - Ringer han till sin sambo. Går sen och köper en korv och går sedan hemmåt.
ca 02:30-03:30 Kommer en bekant på cykel (som även är vittne) ifatt KM på vägen hem, står och pratar en stund och sedan ser Vittnet att KM går hemåt.
ca 04:00 Ringer KM sin sambo hemifrån.
Vittnet som möter KM på vägen hem ser Inga som helst tecken på något avvikande hos/på KM.


Detta (enligt mig och även journalisten som gjort dokumentären då ) tycker ja är ett STARKt bevis på att KM inte ska ens har hunnit mörda HA !!
HUR ska han både först ha hunnit hem och hämta en bil, mörda HA, lämnat bilen nånstans, sen tagit sig tilbaka till torget, ringt sin sambo, gått hem, mött vittne (02:30-03:30) och sen ringt sin sambo igen kl 4!!???
De GÅR inte ihop!!!!
Vittnena (killarna i bilen) som såg bilen som man misstänker vara bilen som förde bort HA:s kropp såg ju den vid 02:30-02:40....

Hypnos vägrade han också. Det ENDA som skulle kunna använda mot honom under hypnos är om han skulle plötsligt peka ut platsen vart hon ligger begravd. Inget annat skulle vara värt någonting i domstol. Och det vet han

Gick hon ensam?

Vad var kockan när du såg Helena gå över bron?

Hade hon sällskap när hon gick över bron?

Har du några minnesbilder från KM under kvällen?

Vet du om bröderna O var på stadt den kvällen?