Citat:
Ursprungligen postat av
ajnoshort
Efter att ha sett alla tre delarna av dokumentären kan jag konstatera att den är oerhört tunn och inaktuell.
* Journalisten FU gör sig själv till en huvudperson. Vanligt när man inte har så mycket andra intervjuer att använda.
* En stor del handlar om KM och inte om Helena. Trots att KM är avskriven sedan länge.
* Sista delens spår är det enda av substans, men det väcker fler frågor än vad det ger svar.
FU erbjuder sig att betala för sökhunden. Han säger sig ha kunskap om var den ska söka. Varför genomför han inte söket själv och kör ner några rejäla röda pinnar på de platser hunden markerar?
FU anger att en person vittnat om att en annan person, chauffören, ska ha erkänt mord. Och att en annan nu levande person är inblandad. Vittnet och chauffören är döda. Varför intervjuar inte FU den nu levande personen. Han behöver inte ens sända intervjun utan kan redogöra för resultatet av den.
Mycket av dokumentären handlar om "journalistens vedermödor". Sånt är ren utfyllnad som inte är intressant. Utan detta hade det blivit högst ett avsnitt. Det är svaren på efterforskningarna som är intressanta.
Intervjun med polisen Lars Johansson upplever jag som pinsam. De säger rakt ut att KM är huvudmisstänkt, alltså måste intervjun vara många år gammal och idag helt orelevant och inaktuell.
Att Lars Johansson inte kan svara på en del frågor, inte ens med ungefärliga tal, är inget man sänder. Man ber honom kolla upp uppgifterna och så intervjuar man igen när han har svaret på de ganska enkla frågorna.
Sen kommer vi in på avsnittet om KM. Det borde vara i en separat dokumentär. Stämmer uppgifterna om SSI och det där, så okay, men det handlar inte om Helenas försvinnande. OCH att hålla på i ett helt år med skådespeleriet förefaller klantigt. Skickliga poliser borde ha kunnat villat in KM långt tidigare i ett snår av lögner där han motsade sig själv, om han nu hade varit skyldig.
Slutligen, den utpekade mördaren i dokumentären har tydligen bara berättat att han gjort det, men inte hur eller var. Om han erkänt borde det framkommit fler uppgifter om hur han kom i kontakt med Helena.
Sammanfattningsvis är dokumentären en vattnig och tunn soppa enligt min uppfattning.
Ett inlägg från en gnällspik, som ej har några egna
vettiga ideer att driva i tråden utan har som favoritsyssla att kritisera andra och vara efterklok, d vs hur man minsann skulle ha gjort denna dokumentär. Med egna vettiga ideer menar jag den som du aldrig kan få ur huvudet, att Helena skulle ha kommit hem på natten till Ulrika i föräldrahemmet. Det skulle då innebära att Ulrika skulle ha vetskap om Helenas försvinnande alt. själv vara inblandad. Det är den minst sannolika teorin av alla i tråden. Märk då också att vi har killarna som sitter i sin bil mot föräldrahemmets dörr, men du kanske hävdar att hon gick in baksidan från trädgården...
Du tycker också att det var onödigt att ha med KM för att han var ändå avskriven. Han hade varit avskriven även tidigare och det hindrade ju inte Polisen att än en gång ta upp det. Hans namn har ju fortsatt cirkulerar runt här på flashback ändå som skyldig även efter 2019. Nu fick ju folk se klart och tydligt i och med denna dokumentär att KM är helt oskyldig. KM med familj kunde få upprättelse.
Du tror att intervjun med Lars Johansson är inaktuell och gammal bara för denne man hävdar att pilotmannen var den huvudmisstänkte, så behöver alls inte vara fallet för denne tror nog fortfarande att KM har gjort detta. Det skulle inte förvåna mig i alla fall.
Du tycker också det är fel och dåligt av journalisten Fredrik Undevik att han tar med skorna till ett mer effektivt och bättre lab i England, som hittar fler DNA-spår och på så sätt preciserar dessa bättre ? Han ber Lars Johansson att ge uppdrag åt NFC att spara de nedfrysta proverna, inte heller bra då ?
Han erbjuder även denne sprätt Per Thylen att få söka på angiven plats med skeletthunden Breeze, men denna dysfunktionella grupp nere i Göteborg som inte har löst ett enda fall sen start 2016, avböjer.
Men du har rätt i att visst skulle Fredrik Undevik kunna valla denna hund på denna plats och om den markerar, så är det bara sätta ut käppar. Jag tycker också att man kan ta dit massmedia ut dit direkt om markeringar fås, då kan Polisen inte göra annat än att gräva ut här. Något annat vore mycket, mycket konstigt.
