Hans Niemann stämmer Magnus Carlsen, chess.com och Hikaru Nakamura på miljardbelopp

Efter anklagelser om fusk från Magnus Carlsen, chess.com och Hikaru Nakamura stämmer nu Hans Niemann samtliga parter på miljardbelopp för (i brist på bättre översättning) ärekränkning.

Stämningsansökan finns att hitta här: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.moed.198608/gov.uscourts.moed.198608.1.0.pdf

Vad tror ni, fuskade Hans när han mötte Magnus OTB?
Kommer stämningen leda någonstans?
Vet Magnus något som han (eller hans team) inte gått ut med offentligt ännu?

Lite bakgrund till dramat finns här: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/zEr6b5/magnus-carlsen-bryter-tystnaden-efter-dramat-med-hans-niemann

Edit: Rätt forumdel(?) Mod avgör.

Om jag förstår rätt så är anklagelsen att Hans fuskade genom en vibrerande apparat i analgången. Verkar varan en sann Flashbackare mao.

Lol. Ja, men det började väl mest som en meme efter att en streamer tyckte sig höra dämpade vibrationer innan Niemann gjorde sina drag. OM han fuskade tror jag snarare på små bluetooth-hörsnäckor djupt inne i hörselgången med tidsinställd aktivering.

Han är ju inte en dålig schackspelare, men har gjort ett ifrågasatt stort uppsving på kort tid. Problemet är att han verkar ha personlighet som en skurk i någon Mike Meyers film.

Det var inte Carlsen som gjorde den anklagelsen utan någon online som skämtade att det kunde gått till så.

Det känns inte särskilt begåvat av Carlsen att ha insinuerat om fusk utan bevis, för då går det så här. Rätt dåligt av resten av gänget att ha hoppat på vagnen också.

Chess.com står bakom Carlsen. En av dom största schack plattformarna i världen.

Chess speaks for itself - Hans Nielman.

Kul med lite action i schack-världen.

1. Det är uppenbart att han fuskade
2. Ingen har anklagat honom för fusk över brädet, även om han säkert gjort det
3. Magnus, Hikaru och chess.com har bara sagt sådant som bevisligen är sant
4. Anal beads är bara en metod som är tänkbar och och det blev vad alla pratar om efter att Elon Musk tweetade om det. En tweet som han sedan tog bort.

Frågor:
Q1: Kan Magnus ens dras inför rätta i USA? Han har väl sannolikt inre gjort sina uttalanden när han har befunnit sig i USA.

Q2: Om Magnus ändå frivilligt inställer sig inför rätta i USA och förlorar, kan USA då verkställa indrivning av skadestånd från Magnus?

Q3: Hur ser lagstiftningen ut i USA, kan man som i Sverige dömas även om man bara sagt sådant som bevisligen är sant?

I sådana fall så handlar det alltid om en förhoppning att få ett jury-ledd rättsmål. Detta då det är otroligt mycket svårare att räkna med en utgång oavsett hur säker man känner sig på försvaret. Betänkt tex en genomsnittlig amerikanare ska sitta och förstå komplex statistik som påvisar fuskande.

Så allt handlar om hur domaren kommer ta det. Blir det jury så tror ja de gör en förlikning. Blir det inte de så räknar försvarna med att vinna.

Edit: och för att svara på frågorna, Magnus har aktiva verksamheter i Usa och det är alltid så jänkarna löser mål som dessa. Inställer han sig inte = näringsförbud osv

Första frågan är ändå om det ens är möjligt att ställa Magnus till rätta i USA.
Sedan har Hans medgett att han har fuskat analys av statistik behövs inte.

Hur är det uppenbart att han fuskade? Kan du berätta hur det gick till? Var finns bevisen?
Var det inte snarare så att i det omtalade partiet så spelade Carlsen klart sämre än normalt?
Jag utesluter inte fusk men de som hävdar det behöver lägga fram någon form av bevis.

Öh? Jo, det är exakt vad han anklagats för. Du som inte har koll.