Citat:
Ursprungligen postat av
Ankan-mannen
Vilket övergrepp på barn, finns ju inget barn i detta fall. Bara en text som skrivit till en vuxen.
Sluta med att förvränga sanningen.
Ja en text - din text bl a
Du pratar om sexköp av barn. 22-åringen kan aldrig fritas från sitt ansvar att ha köpt ett barn bara för att det finns en hallick.
Att ha sex med barn är ett övergrepp oavsett om det är betalt för det eller inte.
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Det är givetvis dåligt att att hen inte kan stå emot, men enligt lag är det den (en vuxen) som förlett som är skyldig till situationen.
Tänk det var en vuxen som verkat som hallik åt 12 åring, vem är mest skyldig. Då köp är olagligt så är pedot skyldig, men också halliken. Den som bjuder ut sex är skyldig, men inte ett barn, men i detta fall är det en vuxen P-S.