Den stora tråden om Bitcoin Lightning

Igen: Läs i Strikes villkor så framgår det hur de gör. Varför läser ni inte bara? Kan ni inte engelska? Förstår ni inte terminologin? Jag har ju citerar, länkat, länkat till företagen de själva skriver att de samarbetar med. Länkat till villkoren där de skriver att kunden måste komma från en av 50 delstater i USA, citerat villkoren där det framgår att det inte är ”insrant”.

Men ÄNDÅ återkommer ni hela tiden till Strike? Strike är ett UPPENBART jävla skämt!

Varför läser du inte bara deras EGNA villkor? Förstår du inte vad det står där?

Jag har läst dom och frågat dig om det var något specifikt där, men avsaknaden av svar går bara tolka på ett sätt.

Du ber alltså någon om att citera en del i ett användaravtal där det specifikt ska framgå vad tjänsten INTE är?

Nej, han skall citera den del av användaravtalet han hänvisar till i sin argumentation, vad det nu är han argumenterar för (för det är också högst oklart).

Vad menar du med ”avsaknad av svar”? Jag har länkat, citerat, översatt och förklarat och till och med länkar till de leverantörer av konto och betaltjänster som Strike använder.

Ok jag kan skriva det igen om du råkade missa de tidigare gångerna

1: Strike använder inte Lightning för att processa betalningar där en konsument betalar med USD i en butik som använder Stikes betaltjänst.

2: Strike är ett jävla hittepå som marknadsförs med lögner av en gapig idiot.

Att skriva något 10 gånger räcker förstås inte. Då får du ha förståelse för att det kan avfärdas som oinsatta åsikter. Jag har flera gånger backat upp det jag sagt med källor. Kan du backa upp det du säger?
Om jag missat det (vilket jag inte tror) så säg nu inte att jag skall leta upp vilket inlägg du gjorde detta in. Då får du gärna länka igen, men länka inte bara till användarvilkoren för ingenstans där står det att Lightning inte används.

Strike skriver hur tydligt som helst att om en tjänst som lightning används så förs avgifterna över på slutanvändaren.

Och ja de nämner specifikt lightning i denna kontext.

Vidare skriver de att transaktionerna normalt sett är avgiftsfria.

Hur får du den informationen till att Strike brukar använda lightning?

Det tycks gå att på något vis använda det som tillvalstjänst, även om ingen information finns om hur i hela fridens dagar man gör detta.

Vi har pratat om att inga kortnätverk tar upp till 3% på en strike transaktion. Lightningavgifter tillkommer, men då dom är bråkdelen av något öre så är "gratis".


Tex här: https://www.youtube.com/watch?v=dD2-T7TX2rk&t=1948s&ab_channel=BitcoinMagazine

Och här: https://www.youtube.com/watch?v=B2I0FB2Wn50&t=2632s&ab_channel=DrBitcoinMD

Och här: https://www.kevinrooke.com/post/strike-and-bitcoins-lightning-network

Det står också extremt tydligt att de kan tar avgifter från t ex en butik men inte vad avgifterna ligger på.

Sedan framgår det också tydligt att de använder en tredjepartstjänst för att göra de faktiska banköverföringarna till och från slutanvändarna. Därför har du heller fortfarande inte kunnat förklara varför lightning överhuvudtaget behövs till någonting förutom marknadsföring.

Jag har visat dig vilka leverantörer av vilka tjänster de själva skriver i sitt avtal att de använder.

Du har länkat till förenklingar som en gapande pajas har gjort för att lura folk.