Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Vad menar du med länkarna? Den första är en blogg av en privatperson och den andra bekräftar inte alls att Anne Frank var ”sedeslös”. Inte ens ”kåtheten själv”.
”I had to look up what age kids are in the 7th grade. They're 12 to 13! They're only about a year younger than Anne was when she wrote of her vagina: "There are little folds of skin all over the place, you can hardly find it. The little hole underneath is so terribly small that I simply can't imagine how a man can get in there, let alone how a whole baby can get out!"
En 13-åring som undrar hur en bebis ska kunna komma ut ur hennes snippa eller hur det skulle kunna vara fysiskt möjligt att ha penetrerande sex med en man. Om man tror att det är synonymt med ”sedeslös” så behärskar man inte svenska språket.
Sedeslös är synonymt med ”omoralisk i synnerhet i sexuellt avseende” (alltså synonymt med det nedsättande ordet ”slampa”). Det finns inget ”omoraliskt” med att ett barn som är oskuld och inte fått sexualundervisning i skolan undrar hur en bebis ska kunna komma ut ur dom i framtiden. Att påstå att det 13-åriga barnet som är oskuld och i princip bara lekt med dockor är ”kåt” är ju däremot jävligt sedeslöst. Anne Frank's diary isn't pornographic står det i rubriken. Det är TANKAR från ett undrande barn som sitter inlåst och gömmer sig från monster som sedan tar henne och sätter henne i ett vidrigt koncentrationsläger. Det är en skildring av ett av förintelsens offer, från hennes barn-perspektiv, hela grejen är att läsaren vet vad som kommer hända men hon vet inte det och det är, för en normal människa, hjärtskärande.

Bättre än inget. Saknar fortfarande ett ordentligt avståndstagande från hur RF uttryckte sig från partiledningen sida bara. Och en ursäkt.

Tänker att Fallenkvist kanske kan ha gått med på att avstå från sin plats som regionråd (som de inte kan sparka henne ifrån) - mot att hon får vara kvar men på en rätt mycket mer undanskymd plats. Hoppas hon klarar att hålla truten bara, när dumheterna tränger på. En lös kanon bland flera.

Ibland undrar jag om det här hatet som många säger att de får stå ut med mest är ilskna kommentarer men inte hat. Hat är starkt. Fast det förekommer säkert också rent hat.

Och hot - det får hon polisanmäla, även om det kanske är lönlöst, vad är det för tokdårar som håller på och hotar. Det finns oroande många galningar. Skulle vilja se hur sådana där hot kan se ut som så många pratar om. Vad skriver/säger folk egentligen och varför får man för sig att hota en politiker/journalist/kändis m fl?

Den som redogjort för hoten och polisanmält många är han göteborgaren som hade skyddsväst på TV och for runt och gjorde reportage i invandrarområden. Jag minns inte vad han heter. Lamotte kanske? Där kan man nog få exempel på vilka typer av hot offentliga personer får.

Reagerar inte riktigt likadant som ni två. Men det där jäkla uttalandet hon gjorde däremot, det reagerade jag starkt på.

De har för många vandrande faror i partiet och visst undrar man ännu mer nu om de egentligen är likadana allihop.

Hon har lyckats förstöra mycket, liksom sista droppen.

De kanske fortfarande utreder henne så de säger inte så mycket. Ja för SD var det väl värt en del att hon lämnade platsen istället för att bli politisk vilde.

Det gjorde det nog, om nu den platsen är välavlönad.

Å andra sidan är det väl ingen bra start på yrkeslivet att vara politiker-broiler typ Tobias Andersson. Vad händer om man gör ett misstag och åker ut eller förlorar en intern maktkamp och bara har olika politik-uppdrag i SD i CV:et? Tror det är mindre riskabelt att vara broiler i något av de borgerliga partierna eller (s) eller (mp). Som en debet/kredit-ekonomiassistent har man något gångbart i CV:et hos andra arbetsgivare. Och detta kan nog vara speciellt bra om man tycker om att ta sig en sup ibland och då kläcker ur sig litet problematiska lustigheter ibland.

Jösses.

Hennes sexualitet är ett tema i boken.
Hennes lust efter Peter och hennes utforskande av sin egen sexualitet och anatomi är inte någon underlig liten passage utan en del av hennes berättelse.

Hade det varit en kultursida som skrivit det SD-tanten skrev hade ingen brytt sig.

Det är normalt att ta upp detta vid en anmälan av boken. Det enda som har hänt är att fel person uttalade sig.

Lugna ned dig lite innan du skämmer ut dig helt och hållet.

Ja det är ett sätt att utrycka sig på. Men jag tror du fattat ändå. Men vi kanske väljer lite olika sätt att nyansera och läsa mellan raderna på. mvh Prof Lind. ps, Gränssättning eller gränslöshet har vi inte tagit upp

Det var kanske lite dumt av henne att lägga fokus på detta när det rör sig om ett barn som blivit ett ansikte utåt för förintelsen, men samtidigt har ju SVT t ex också tagit upp denna aspekt om Anne Frank. Det här handlar ju i vanlig ordning om cancel culture som alltid bara drabbar konservativa. Vänstern vill helt enkelt styra och kontrollera narrativet.

Enl. Expressen lämnar Rebecka Fallenkvist även sitt uppdrag i regionfullmäktige i Stockholm. Bra!


https://www.expressen.se/nyheter/nyhetsdagen-liz-truss-avgar--man-ihjalskjuten-i-biltunnel-i-stockholm--sd-profilen-rebecka-fallenkvi st-hoppar-av-politiska-uppdrag/

Synd, kommer sakna henne på RIKS tyckte hon gjorde underhållande innehåll. Det var ju lite hennes grej att provocera med provokationer. SD ger motståndarna för mycket makt genom att skuffa undan henne så här.