Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Jaså, så vad skulle annars problemet ha varit med att 297 dömdes för våldtäkt då?

Att folk döms med enbart kvinnans ord som bevisning.

Är det inte på deras ord du tror dig veta att de blivit våldtagna på grund av hur de röstat?

Man ska inte tro när man dömer, man ska kunna styrka brott.

Det finns alltså inget som styrker att några kvinnor alls blivit våldtagna, ändå vet du att de blivit det p g a hur de röstat.

Din logik är trasig.
Att män döms enbart baserat på kvinnans ord betyder inte att det varit det enda beviset i samtliga mål.

Mot bakgrund av den pågående konflikten i Ukraina (egentligen mellan väst och Ryssland), så kan man inte utesluta att Sverige dras in i ett framtida storkrig. I synnerhet om vi blir medlemmar i NATO.

Min fråga till er är följande: svenska kvinnor står bakom en feministisk politik. Många män anser att en sådan politik missgynnar dem på flera sätt. Sverige kan nog beskrivas som världens mest feministiska och gynocentriska land.

Är svenska kvinnor värda att försvara i krig mot bakgrund av deras feministiska ideologi?

Jaså, menar du att det inte räcker att bara dra en lögn så är det klart och att det är så de 297 har dömts?

Sargon De Basso redogjorde för vad som krävdes men det betyder inte att alla mål ligger på minimum. Tänker du aldrig innan du skriver?

Varför skulle inte alla mål ligga på minimum? Det räcker väl för rätten att kvinnan har sagt så så då kan de snabbt gå vidare till nästa mål istället för att det ska tjafsas om bevis.

Du visar verkligen på kvinnlig logik ipsi!
Ibland finns det förstås riktig bevisning och åklagaren lägger fram allt som finns.
Känns som jag diskuterar med en femåring.

I 5% av fallen fanns det du kallar "riktig bevisning" och i resterande 95% av fallen fanns det inte eftersom ingen dömdes?