Rysslands militära flopp i Ukraina

Nej finns förstås kapabla mindre enheter men den stora massan verkar vara outbildade drägg och som en Ukrainsk soldat sa. Vi ser spår av alkohol och drogtillbehör och de är inget annat än busar och knarkare,

Många av de soldater som ryssland satt in kommer från områden där befolkningen inte har internet eller moderna mobiltelefoner. Det är folk som lever på samma sätt som man gjorde för 30 år sen i ryssland. De vet inte ens varför och vem de egentligen krigar mot. Det enda de hört är att det är nazister som tagit över i Ukraina och att man måste rädda de ryssar som bor i Krimområdet och resten av östra Ukraina.

73% av amerikaner stödjer fortsatt stöd till Ukraina trots hot om kärnvapen. Detta är det näst viktigaste slagfältet och Ryssland förlorar även där

Nåja. För det första hade tyskarna en infernalisk otur med vädret - vintern 41/42 var nog den kallaste under hela 1900-talet. Men för det andra var ju det där blodsdränkandet finansierat och utrustat av USA. De är på andra sidan nu, som bekant. Så länge de håller sig på den sidan får ryssarna det besvärligt.

Nja, SF-förband har fortsatt att använda snabba och oskyddade fordon även efter Gulfkriget. SOCOM har t.ex. tagit fram nya Dunebyggys och det har även Israel, samtidigt som Landrovers, G-Wagen, Peugeot P4 m.fl. fordon används av många specialförband i väst. T.ex. av SOG i Sverige.

Men ja. De är mycket sårbara. Men för rätt uppgift och i rätt terräng kan de vara användbara. T.ex. för att utnyttja ett genombrott som har uppnåtts av tyngre förband och snabbt framrycka för att lokalisera och störa den flyende fienden. Jag skulle dock ha föredragit t.ex. Panhard CRAB och/eller EBRC Jaguar för den uppgiften.

Just det!
Glöm inte heller att rörelse även det kan vara ett skydd! det är allt annat än enkelt att träffa ett litet mål som rör sig snabbt!

Ja absolut! Du plockar detta ur sitt sammanhang. Jag har åtskilliga gånger i denna tråd dels förklarat att tyskarna 1941 stoppades mer av tysk logistik och väder än ryska motanfall. Och förklarat att ryssland vann pga amerikanskt stöd.

Men! Min poäng är att så länge det inte sker en stor folklig resning i Ryssland så gäller att kvantitet också är en kvalitet (citat Stalin) och man ska aldrig underskatta ryska folkets förmåga att lida och dö för en sak. Vräker ryssen in dåligt utbildad och dåligt utrustad trupp i Ukraina kombinerat med dom existerande kapabla förband som ändå finns så finns det en risk att det knäcker Ukraina. Kriget är inte vunnet och det är livsfarligt att underskatta ryssen. Nästan så att jag ibland undrar om de värsta rapporterna från mobiliseringen är propaganda från ryssland för att få väst att andas ut

Står att läsa i samtliga dags och kvällstidningar, Biden varnar för att Putin inte bluffar och att världen är närmare kärnvapenkrig än den varit sedan 1962.

Hot om kärnvapenkrig säljer lösnummer!

Funkar de där även mot militära drönare, med militära radiolänkar?

Tror att risken är stor att oavsett när kriget är över så kan Ryssland komma att förbättra sin strategi och eventuellt minska sin korruption för att bli ett större hot generellt, och som du skriver instämmer jag i att man underskattar ryssen återigen, man ska inte göra det misstaget, som exempel sa ju amerikanarna att japanerna inte kunde träffa deras fartyg på grund av sina sneda ögon i ww2 nu säger folk att ryssen inte kan strida för dom är plattnackade fyllon.

Problemet är att Ryssland inte har tid att åtgärda problemen. De kommer inte bara förlora kriget men också sitt land. Anledningen att Ryssland angrep Ukraina var att det var absolut sista chansen att göra det 2022. De kunde inte göra det 2023. Det var uppenbarligen försent 2022 också men 2023 hade de inte ens haft manskap att försvara sina gränser. Att Ryssland skulle kunna komma tillbaka 2024 och övervinna Ukraina i dess nuvarande form är helt orimligt, det finns inte.