Rysslands militära flopp i Ukraina

Det är fortfarande oklart om Ryssland trodde att väst skulle blanda in sig eller inte. Men om dom inte trodde det så får dom guldmedalj i historians största flopp.

Nja, man kan inte bara ta in det ena och utesluta det andra.

Utan EU/Nato så hade Ukraina haft kvar kärnvapen, hade dom haft kvar kärnvapen hade inte Putler vågat starta ett krig mot Ukraina.


Sen är det inte lätt att kriga, nu försvarar Ukraina sig bara medans mannen med chippstuttar skickar fram sitt eget folk till slakt. Ryssarna vet att dom ska till slakt så dom är inte kaxiga när dom ska in mot fronten längre. Lite skillnad mot då kriget startade och alla ryssar såg fram mot att inta Ukraina.

Om en ryss dödar Putin så är troligen kriget över, vi får hålla tummarna för att det sker snart.

Att hantera diplomati och allierade är också en del av krigföringen. Att försvara Ukraina ligger helt i NATO och Europas bästa intresse.

Det är inte NATO:s fel att Putler var så dum att han trodde att hela den civiliserade världen skulle stå och titta på och applådera medan han river ner den civiliserade värden.

//FCR

Västerländska arméer är bättre tränade och utrustade än Ukrainas, det är helt klart. Samma arméer har dock varit med och utbildat ukrainska styrkor under nästan 10 års tid - vilket syns, för Ukraina visar prov på mycket kompetent manöverkrigföring, användning av diverse vapensystem och ihållighet.

Är ryssarna uselt dåliga? Ja. Men Ukraina är fortfarande bra.

Absolut Ukrainas arme är kapabel men det stör mig när folk skriver som att Ukraina på egen hand trycker tillbaks Ryssland, så duktiga är inte Ukrainas arme. Ukraina har också full mobilisering medans Ryssland inte har det.

Även mongolhövdingen putler borde inse att tar han till taktiska kärnvapen så innebär det slutet för Ryssland.
Dock finns det oroande tendenser att de mycket hellre "kapitulerar" för USA och NATO än för Ukraina som de har noll respekt för.
Ett sätt att göra det på är att brisera en taktisk kärnladdning på ukrainskt territorium och sedan låta USA förinta den ryska svartahavs flottan som retaliering.
Såna händelser är vad hjältemyter och nationalepos bygger på, the underdog mot Goliat.

De vill inte eskalera så antagligen undviker de kärnvapensvar men att aktivt agera med kryssningsrobotar kommer de antagligen göra, annars har de ju mer eller mindre medgett att alla länder som har kärnvapen kan göra vad de vill utan konsekvenser. Vad det skulle innebära är att vi snabbt skulle få ett växande antal kärnvapenländer och det vill nog ingen ha. Så vad NATO antagligen skulle göra är att slå ut allt Ryssland har i Ukraina, kanske även runt om

1 - Det är inget nytt med konceptet med snabba och sårbara förband. Det har funnits sedan bronsåldern.
2 - Det är inget nytt med konceptet med kulsprutor och pvvapen på snabba med oskyddade landfordon. Det har funnits i 80 år.
3 - Det är inget nytt med dunebuggys med kulsprutor och pv-robot. USA använde i princip identiska fordon, med i princip identiska kulsprutor och liknande pvrobotar redan under Gulfkriget.
4 - Nej, du får inte 150st dunebyggys med Javelinrobotar för priset av en stridsvagn. Med ett sikte och 6st robotar per sikte, så får du kanke 4st dunebyggys per stridsvagn.
5 - Konceptet ovan (som i olika former har existerat i 4000 år) har aldrig kunnat ersätta långsammare med bättre skyddade enheter, vare sig under bronsåldern, järnåldern, medeltiden, tidigmodern tid, under industrisamhället eller i dagens digitala era. Dylika förband har enbart kunnat användas som ett komplement för spaning och störstrid.
6 - De ukrainska fordonen bär inga Javelin.


De användes första gången under första världskriget. Rommel använde t.ex. framgångsrikt stulna italienska cyklar vid genombrottet vid Caporetto. Finland använde dem också framgångsrikt under andra världskriget.


USA kan också välja att t.ex. minera samtliga ryska hamnar, skjuta ner deras spaningssatelliter, slå ut deras pipelines österut, leverera kryssningsrobotar (utan begränsningar för var de får sättas in) m.m. till Ukraina.

D.v.s. en hel del saker som skulle rasera rysk ekonomi, försvaga Ryssland på slagfältet och stärka Ukraina, utan att aktivt döda en enda orch på egen hand.

de
Nyckelordet för mig är ”sårbara”. En dunebuggy kan slås ut av en soldat med karbin. Ett par skott i fordonet/träff i personalutrymmet och personalen är utslagen. Det är väldigt ”bräckliga” vapensystem.

I första gulfkriget åkte amerikanska SF förband runt i sådana. Efter kriget så lades konceptet mer eller mindre ned just på grund av förlusterna. De har inte använts sedan dess förrän nu mig veterligen.

Så en karbinbeväpnad soldat är ett reellt hot mot en dunebuggy. Mot en stridsvagn är en fotsoldat inte ens ett väg gupp.

Vad är det för utrustning som Ukrainarna plockar ner drönare med. Verkar som de tar över signalerna genom att rikta föremålet mot drönaren. Så att den snällt sjunker ner till marken.

https://twitter.com/i/status/1577635404873973760

Ryska soldater ger upp och överlämnar sig och fordon. Jag tror att NATO ger dem pengar och amnesti.
https://www.youtube.com/watch?v=1oGqieft1Ho&ab_channel=UntoldNews

Det är strax över, ryssland har inget att komma med längre.