Citat:
Nja, sossarna har varit väldigt tydliga med att de värnar asylrätten, men att flera länder måste dela på ansvaret. Sossarna har även fört en restriktiv migrationspolitik. Givetvis har kvinnor sett detta. Och anser därav förmodligen att sossarna är ett bra alternativ, både vad gäller hjärtefrågan välfärd och också en restriktiv migrationspolitik, där länder solidariskt bör dela på ansvaret för asylrätten.
Och den där asylrätten har missbrukats till max. Sedan förstår jag inte varför man aldrig har hänvisat till Dublinförordningen som klart och tydligt säger att man ska söka asyl i det första landet man kommer till där det är fred. Sverige är aldrig det landet så vida man inte är dansk, norsk eller finsk. Det är bara ett exempel på hur sossarna medvetet tagit hit valboskap för att stärka sin makt i Sverige. Som sagt, makten framför allt.
Citat:
I övrigt är det domstol som kommer med utvisningsbeslut. Och tydligen vill man inte utvisa våldtäktsförövare till länder där de kan dras in och bli stridisar (obegripligt enligt mig, men men). Men som sagt: det är domstolsbeslut som krävs för utvisningar av lagförbrytare. Det är inga politiska beslut bakom varje enskilt ärende. Möjligheten har funnits och finns för domstolar att fatta utvisningsbeslut när en icke svensk medborgare begått allvarligt brott och dömts för det i Sverige. Men som sagt: det har varit upp till domstolen. Jag vet inte om SD, KD och M har tänkt att man ska ha det som något obligatoriskt inslag. Men det vore väl givetvis det bästa: begår man allvarliga brott i Sverige och blir dömd för det och inte är svensk medborgare, så är det praxis med utvisning. På livstid.
Så borde det ha varit från början men så har det inte varit och är även inte så idag. Sverige är ett Schlaraffenland på många sätt och vis för afrikaner och araber och andra lycksökare.
Citat:
Ja, men det är inte konstigt. Män jobbar oftare i yrken som inte är välfärdsyrken. Män tjänar därmed mer på att skatten sänks, iaf. om man ser till plånboken och väldigt kortsiktigt. Men ser man längre än så, så tjänar alla på att betala bra med skatt, så att vi alla får en bra välfärd. Men kortsiktigt ger det mer klirr i kassan med sänkta skatter för den som inte jobbar inom välfärdsyrken. Vilket givetvis är lockande. Så. Flertalet män kan "unna" sig att inte tänka på välfärden. Och kan därmed oftare tänka sig att rösta höger. Medans kvinnor som oftast både jobbar inom välfärdsyrken och värnar barn, äldre och sjuka, givetvis röstar rött för att förbättra för välfärden och de svagare grupperna (barn, äldre och sjuka) i samhället. Eftersom män (en majoritet iaf.) är mer åt höger, så är det lättare för män att rösta på SD, som ter sig som ett högerparti (eftersom de inte visar upp särskilt mycket av sina röda inslag och dessutom kan tänka sig samarbete med högersidan) än vad det är för kvinnor (vars hjärtefråga är välfärd, vilket är en röd fråga) att rösta på SD.
Varför röstar då så många arbetare på SD om det skulle visa sig att SD representerar ett urholkande av statens uppgifter? Vad är incitamentet för dem? Jag tycker iofs att kvinnor generellt är tämligen naiva, men man bör ändå förvänta sig av en kvinna (+18) att hon inte kan både ha ett fungerande land, med välfärd, samtidigt som horder av välfärsbelastande afrikaner och araber, som knappast jobbar inom vården, skola och omsorg, ska anpassa sig efter oss, jobba och bete sig. Inte ens kosovoalbanerna som kom på 90-talet arbetar i samma utsträckning som svenskar idag och man kan ju fråga sig hur den statistiken kommer vara för somalier om 30 år.
Citat:
Sedan vill högersidan öka upp med poliser, utvisningsbeslut/avslag på asylansökan etc. Både polis och migrationsverket betalas med skattemedel. Och högersidan vill sänka skatten. Vilket är en ekvation som inte går ihop. Inledningsvis skulle man faktiskt behöva höja skatten för att få det att gå ihop. Så, så jädra tokigt röstar faktiskt inte kvinnor. De röstar för ökad välfärd för oss alla och därmed även fler poliser. Och röstar de på sossarna (vilket är det parti som är störst bland kvinnliga väljare) så röstar de även för en restriktiv migration och bra lagförslag som slår mot de kriminella. Så man ska inte underskatta kvinnors intellektuella förmåga när det kommer till att rösta. Verkligen inte.
Inte går ihop? Man får väl prioritera. Stoppar vi 100% av allt bistånd som staten ger till Afrika, Sydamerika och Asien har vi i runda slängar sparat 50-60 miljarder varje år. Dessa miljarder hade givetvis kunnat användas årligen för att säkra, och bygga ut, värlfärden och repatrierat blattar så att de hade fått en första klassens hembiljett till sitt land.
