Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Överklagan till Hovrätten:

Klagande: Cezary Ratzman

Överklagat Malmö tingsrätts dom den 8 september 2022 i mål nr B 8938-21 avgörande:

Saken: Mord m.m.

YRKANDE

Cezary Ratzman yrkar att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, ogillar åtalet i sin helhet och befriar honom från skyldighet att utge skadestånd till målsägandena samt upphäver tingsrättens utvisningsbeslut. Under alla omständigheter yrkas strafflindring.

GRUNDER OCH OMSTÄNDIGHETER

Tingsrätten har kommit till ett felaktigt slut när de dömt Cezary Ratzman för de gärningar han fällts till ansvar för. Cezary Ratzman delar inte tingsrättens bevisvärdering utan gör gällande att bevisningen inte är så robust att åtalet, i de delar han fällts, mot sitt förnekande kan anses vara styrkt.

Cezary Ratzman bör inte övertygas om brottsligheten. Åtalet i de delar han funnits ansvarig för brott bör därför ogillas.

Cezary Ratzmans yrkanden avseende skadestånd och utvisning följer av inställningen till åtalet.
Cezary Ratzman anser att tingsrätten funnit straff- och straffmätningsvärdet för brottligheten för hög, oaktat utgången i överklagade skuldfrågor. Utrymme för strafflindring föreligger.

BEVISNING:

Cezary Rafal Ratzman åberopar förhör med sig själv genom uppspelning av tingsrättens ljud- och bildupptagning.

Länk till överklagan:

https://delafil.se/7017ae6e86fe8698/B_8938-21_%C3%96verklagande_fr%C3%A5n_Cezary_Ratzman.pdf

https://anonfiles.com/w8T625A1ye/B_8938-21_verklagande_fr_n_Cezary_Ratzman_pdf

Till Hovrätten över Skåne och Blekinge[/u]

ÖVERKLAGANDE av Malmö tingsrätts dom från den 8 september 2022 i mål nr. B 8938-21 Malmö åklagarkammare ./. Cezary Ratzman

I egenskap av särskild företrädare och målsägandebiträde för OR får undertecknad härmed inkomma med följande

YRKANDE

Det yrkas att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, förpliktar Cezary Ratzman att till OR utge skadestånd med totalt 110 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

ANSTÅNDSBEGÄRAN

Undertecknad hemställer om anstånd till och med den 7 oktober 2022 med
att inkomma med grunder och bevisuppgift.

Överklagan:

https://delafil.se/56251a6079236bd9/B_8938-21_%C3%96verklagande_fr%C3%A5n_Oskar_Ratzman.pdf

https://anonfiles.com/t755vaA8y3/B_8938-21_verklagande_fr_n_Oskar_Ratzman_pdf[/quote]

Du är en pärla! TACK!

Alltså denna karl (om man nu ska benämna varelsen så)! :
BEVISNING:
Cezary Rafal Ratzman åberopar förhör med sig själv genom uppspelning av tingsrättens ljud- och bildupptagning
Advokaten måste ha asgarvat när han skrev det. 🤣 Är det något som verkligen pekar emot C är det just hans eget svammel.

Om detta är hans ess i rockärmen finns inget att frukta!

Inget nytt material från Advokaten har presenterats, så det lär bara bli en ny kostsam vända för både anhöriga och skattebetalare. Nu är jag långt ifrån juridiskt påläst, men kan inte tänka mig att hovrätten skulle göra en annan bedömning av det material som finns att tillgå.

Hans nuvarande historia att hon skadades i närheten av cementgjuteriet och blödde, sågas totalt av polishundföraren som vittnade i Tingsrätten. Hunden sökte där, utan att hitta ett enda spår.

Dom kan sätta hans förhör på repeat 100 gånger, men det är fortfarande samma osannolika historia som motbevisas av tekniska fynd och mobiluppkopplingarna.

Dagboksbladet: Hovrätten 2022-09-30

https://delafil.se/58e3fc0bf537babb/Sk%C3%A5ne_HR_B_3463-22_Dagboksblad_2022-09-30.pdf

https://anonfiles.com/JaY039A6y4/Sk_ne_HR_B_3463-22_Dagboksblad_2022-09-30_pdf

https://lagen.nu/prop/1996/97:131
13 §

Prövningstillstånd får meddelas endast om

1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt,

2. anledning förekommer till ändring i det slut tingsrätten kommit till eller

3. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

7Senaste lydelse 1994:1034.

Det där med att läsa lagtext är ett kapitel för sig själv. 😵‍💫
Har jag tolkat rätt om att det krävs ett prövningstillstånd för att Hovrätten ska ta upp Cs överklagan?
Kan man då tänka sig att han inte får något sådant eftersom han inte anfört något vettigt som skäl?

Nu har media vaknat!
https://www.expressen.se/nyheter/cezary-ratzman-mordade-beata-overklagar-domen-/

Tror inte att det krävs prövningstillstånd i brottmål.

Det krävs prövningstillstånd i brottmål. Dock ej mord. Då får man det per automatik i Hovrätten. I HD däremot krävs prövningstillstånd även för mord eftersom Hovätten endast går igenom mål som är vägledande i framtiden (prejudicerade) mål.

Du har alltid intressanta frågeställningar och "inputs". Du är inte ett dugg svamlig.
Vi bidrar med olika saker och tillsammans kan vi klura ut en del, annat får stå som obesvarade frågetecken tills vidare.

Som tur är kan man googla...😊😊

Du är, som alltid, en klippa! 🥰 TACK! Jag hittade inte något specifikt om mord, men litar till 100% på att du har koll.

Det var snällt sagt! 🥰 Ofta har jag lite rörigt i tankesorteringen, får endast hälften på pränt och skriver innan jag tänkt tanken klart.

Cezary Ratzman 50, har erkänt att det var han som grävde ner kroppen.

Han erkände i polisförhör att han dödat henne, men tog senare tillbaka de uppgifterna.

Nu har Cezary Ratzman överklagat livstidsdomen till hovrätten.

https://www.expressen.se/nyheter/cezary-ratzman-mordade-beata-overklagar-domen-/