Citat:
Ursprungligen postat av
plastdunkk
jag införde en avvikande åsikt

där det inte finns fakta som stödjer ditt påstående att rysk militär har gått in i ukraina redan 2014, detta skedde nu iår.
Krim hade ju en speciell status redan då det annekterades, viss autonomi.
då de ukrainare som föredrog det västvänliga alternativet 2014, började misshandla ryskspråkiga ukrainare, även mörda (trade house union i odessa är bra exempel på det) attacker på ryska butiker, införande av förbud mot det ryska språket generellt, och de började närma sig krim, så håll duman en omröstning, med 95% av befolkningen(majoritet av ryska medborgare oxå) där som rysktalande så är ju inte resultat svårt att förutse.
Du har inte en enda länk till oberoende information i dina inlägg. Alltså får du räkna med att alla andra tycker du ljuger, eller möjligen uttrycker din åsikt, som andra då kan bedöma som mindre värd. Då den inte stödjer sig på fakta SOM DU KAN LÄNKA TILL.
Fakta är inte fakta här på FB om du inte har andra källor än dig själv.
Här har du ett exempel:
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum
1991 så ”skapades” moderna Ukraina efter att Sovjetunionen föll. Där ser man tydligt vilka gränser som upprättades. Krim valde t.ex. med 56% majoritet att tillhöra Ukraina. Donetsk och Luhansk med ännu större marginal. Allt enligt Wikipedia, men du kan hitta informationen om detta fritt tillgängligt på internet.
Rysk militär har befunnit sig innanför dessa gränser efter att de hävdar att Donbass och Krim måste ”skyddas”. Detta började de med 2014.
Frågan du bör ställa dig själv är om länder ska kunna skicka in militär för att ”skydda” folk i vad som de facto är ett annat land? Ska Saudiarabien kunna skicka in militär för att skydda Dagestan? Finland för att skydda Karelen?
Om du inte tycker att det är ok, varför ska då Ryssland göra detta med Krim och Donbass? Vad är skillnaden?