Citat:
Ursprungligen postat av
EmMEw0w93
Ukraina gjorde ett till försök på sin offensiv igår och det gick åt helvete. Problemet med Kherson är att det har drygats ut på det för länge, Ryssarna har haft mer än god tid på sig att förbereda, planera och organisera försvaret i syd. Ju längre tid det tar tuffare blir det.
Ett exempel är Kharkiv, det som gjorde att det flöt på är faktumet att de gick på offensiven oväntat och de stannade inte. Hade de bara tagit en liten del och sen väntat i veckor på att fortsätta då hade resultatet inte blivit det samma.
Offensiven runt Kherson har gått trögt vad vi tror. Kanske, kanske inte. Det är ingen hemlighet att Ukraina har pratat vitt och brett om sin offensiv mot Kherson rätt länge. Så ryssen drog dit det mesta av sin armé. Sen drog Kherson offensiven igång. Troligen mest för att binda trupperna så de inte kan flytta på sig. Sen slog man till vid Kharkiv. Klassisk strategi, lura bort förband, binda dem och slå där fienden är svag.
Hittills har Ukraina agerat klokt och genomtänkt. De verkar undvikit att göra tokiga saker eller chansa. En chansning som går hem är kul men går det fel så är det katastrof. Och Ukraina har inte råd med katastrofer.
Sen, självklart, hade nog Ukraina önskat att Kherson offensiven varit mer framgångsrik. Det önskar man alltid. Men det är inte säkert att syftet var att återta Kherson till vilket pris som helst. De lyckades binda ryska trupper så de inte kunde dra sig därifrån och ex förstärka runt Kharkiv. Och i ett sådant fall vill man inte slösa med sina trupper utan angriper noggrant och försiktigt, för att vara rädda om sina egna förband och soldaters liv. En klart vettig och klok strategi.
Att fortsätta och stånga sig blodig mot Kherson hade bara varit korkat. Om nu ryssen flyr Kherson så har man lyckats strategiskt, det kanske har tagit lite längre tid än planerat men so what? De tog tillbaka Kherson och har kvar sina förband. Det är bättre än att ta Kherson till priset av sönderslagna förband som måste återuppbyggas, vilket tar tid.