Skandiamannen

Fast du har ju fel, hon säger inte runt och fylligt.

Det påstod jag inte heller. Tyckte det var lite lustigt att du tog upp något där hon använder just de orden. Ord som man skulle kunna förknippa med just SE: "Hon uppfattade det som att mannen som sprang in på Tunnelgatan hade ett något rundare, fylligare ansikte än det på fotot."

Nej "något rundare, fylligare ansikte" än fantombilden förknippas aldrig med SE.

Det är riktigt. Men orden i fråga skulle kunna förknippas med Skandiamannens feja.

Frågan är vad "något rundare" och "fylligare" betyder, mer exakt.

Gjordes någonsin en fantombild utifrån LP:s beskrivningar? Om i så fall inte ... Varför?

Är utpekandet att polisen MF det närmaste vid kommer i det här?

Den befintliga fantombilden har i alla fall samma min, och form på läpparna, som SE på en del bilder.

Ja, det är att sträcka efter ett halmstrå, men men ...

Dessvärre lär den befintliga fantombilden ha föga att skaffa med den verkligen gärningsmannen.

Om han är vittne får han skylla sig själv lite kan jag tycka om han har ljugit så mycket men ändå bara vara sent ankommen till brottsplatsen.

Det är en hypotes med faderns vapen. Jag kom inte längre med den hypotesen. Hade jag varit Polis eller liknande kunde man förhört släktingar om saken och kollat på foton från indien osv osv.

Jag säger inte att det är så. Det är en hypotes.

Känner du samma beskymmer för CP, VG, saltmannen, AA, Poliser som pekats ut osv? Är engagemanget lika starkt där?

23:19:00-23:19:59. Så tidigast säg 23:19:10 ute på Sveavägen. Då har inte ens LOP korsat Sveavägen.

Så nej tiden finns där.

Med tanke på alla misstag utredning gjort.

Varför skulle dom inte kunnat missat att kolla om hans Far hade en revolver i Indien ?

Mm, om polis och säkerhetstjänst ligger bakom mordet är det inte osannolikt att någon byter kulor och att det finns kapacitet att påverka utredning, vittnen och media, naivt att tro annat.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-A

Jag hittade förhöret...till slut...

Det är förhöret från 29 april (med tillägg från 5 -6 maj).

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Oklart exakt när i tidslinjen detta passar in.
LJ stod ju inte mot någon "barackbyggnad" när han blir sedd av GM.
Han stod mot väggen mot Kulturhuset.

https://static.cdn-expressen.se/images/f0/52/f052b45e642d4effb55c8ffcd388ecd6/16x9/640@60.jpg


Sedan är jag (som jag har gnällt om tidigare) osäker på exakt hur mycket det är fysiskt möjligt att se från själva mordplatsen. Jag har som sagt varit på plats och testat detta. Vi var 3 pers som turades om att titta på varandra från mordplatsen Nu var ju inte förhållandena likadana. Det är mer upplyst idag samt var vi där något tidigare på dygnet. Runt kl 14-15 i december så det var mörkt, men inte "nattmörkt". Jag personligen ansåg det vara oerhört svårt att se några detaljer på en människa på det avståendet och jag såg liksom inte "ögonen" på någon. Så jag har väldigt svårt att se att någon skulle kunna se ett par "stirrande ögon" på det avståndet.

Det är självklart möjligt att Lisbeth har "rört ihop" olika människor och att hennes minnesbilder är något diffusa. Samtidigt säger ju hon att det är samma "stirrande blick" som den där 40 åringen på 180 cm som hon hade sett tidigare. Så ja, väldigt oklart vad hon har sett och hur hennes minne återberättar detta. Det finns självklart en chans att hon har sett LJ på håll och sedan blandat ihop det minnet med den "stirrande mannen".

Men enligt mig är det inte någonstans alls belagt att hon faktiskt ser LJ och om hon nu har gjort det ändrar inte det vad SE har sett.

SE är väldigt mycket mer specifik i sin observation. Han pekar ut exakt var LJ stod under den korta tidsperioden när han ser GM. Att han hade en mörkblå täckjacka och var i 20 års åldern. För att göra den observationen (från mordplatsen) anser iaf jag att man måste ha en höksyn.

Ja, på vilket sätt talar detta emot SE? Snarare talar det för, på flera punkter:

Väska: 20x15 cm. Check!

Påminner om en handledsväska. Yes, Sir!

Blixtlås. Japp!

Höll i vänster hand. Det stämmer!

Ingen rem. Nej, remmen syns inte på bilderna med SE heller, med få undantag.

Väskan var stabil och hård i sin form. Ja, så kan det se ut på håll. Han kan också ha haft något i den.

https://cached-images.bonnier.news/gcs/bilder/epi-30-dn/UploadedImages/2020/6/10/fc3cd03b-4191-4cfc-8268-af8c193fa0df/bigOriginal.jpg?interpolation=lanczos-none&downsize=480:*&output-quality=80

Finns på Otto Ekevis kanal nu:

Lena Andersson, Thomas Pettersson och Hans-Gunnar Axberger diskuterar Palmemordet
https://www.youtube.com/watch?v=zFvkBGPqOTM

Snittålder mordplatsvittnen uppger är väl 38 år.

Enligt resonemanget hamnar vi i spannet GM 20-65 år. Dvs vittnesuppgifterna avseende ålder blir i praktiken värdelösa. Vill man då säga något om trolig ålder på GM får man väl resonera om saken. GM är då över 30 år och rimligast är att tänka sig GM 35-45 år, enligt mig.

Möjligt att det är 38. Har inte kollat upp det på länge.

Nu menar inte jag att ålderspannet för GM är 20-65 år
Jag pratade om vilka vi med största sannolikhet helt kan utesluta.

Fast studien du länkade till har jag svårt att använda i detta samtalet. Testgruppen har ju fått titta på foton på människor. Och jag kan bara anta att det rör sig om väl belysta "normala" foton?
Det är ju inte riktigt samma förhållanden direkt.....
I detta fall är det mörkt, personen springer och ingen fick väl en bra titt på ansiktet?
Så jag antar att de har uppskattat åldern baserat på andra saker? Rörelsemönster, kläder etc.

För skojs skull visade jag filmerna på SE för min hustru. Hon kan extremt lite om MOP och visste inte ens att filmerna föreställde samma person. Förrän jag sa det efteråt.

Hon uppskattade SEs ålder som pratar om att lägga pussel till 55-62.
Hon uppskattade springande SE till 40 - 44.

Det betyder självklart inget alls! Men hennes svar var intressanta.

Hur pass "mordern" / "tidstypisk" var SE 1986? Alltså...gick tex 40 åringar runt med 3/4 långa rockar/jackor, "gubbkeps" och handledväskor? Det är en genuin fråga.

Tackar! Bra jobbat. Har inte sett denna kompilation av förhör förut, av någon anledning.

Ja, det måste ha varit svårt att se någon från Sveavägen. Det var mörkt ända fram till Luntmakargatan.

Skulle vara då om LJ tog skydd i mörkret eller i skuggan, när GM tittade ner från krönet.

Intressant att LP den 1:a mars säger att GM hade "mörka, troligen grå byxor". Den 10:e mars säger SE att han hade "mellangrå" byxor.

Den 25:e april, när förhörsledaren stämmer av detta, låter det så här:

"F: Sen hade du mellangrå långbyxor?

SE: Ja jag hade svarta långbyxor.

F: Svarta långbyxor?

SE: Ja."