Skandiamannen

Det verkar som kan kan köpa en "Playbiljett".

https://bokmassan.se/programs/palmemordet-diskussionen-fortsatter/

Stort tack!!

Guld!

Och hur passar det in i din hypotes att han bar revolver dold någonstans? Och den redan laddad då med tanke på att han annars hade varit tvungen att på gatan ta upp revolver och patroner och börja ladda utan att någon lägger märke till det. Och varifrån fick han metal piercing-ammunition?

Och hur passar samtalet med väktarna in? Borde de inte ha reagerat på att han var mörk i sinnet och hade lite innanför västen? Och brukar män som är på sådant humör stanna och prata om semesterplaner?

Det enda ni har på honom är att hans vittnesuppgifter inte går ihop. Men det är verkligen inget konstigt alls i ett uppmärksammat mord som detta. GM ska man inte börja leta efter bland vittnena. Inte utan att något pekar på det först i alla fall.

Ett tankeexperiment. Testa att ta bort hans vittnesuppgifter helt. Vad har ni då?

Ett minus verkar vara att man inte kommer undan med mindre än 295 kr, även om man bara vill se ett enda program. Åtminstone har inte jag hittat något billigare alternativ.

Och hur passar det in i din hypotes att han bar revolver dold någonstans? Och den redan laddad då med tanke på att han annars hade varit tvungen att på gatan ta upp revolver och patroner och börja ladda utan att någon lägger märke till det. Och varifrån fick han metal piercing-ammunition?

Oerhört originellt att du inleder med vapenfrågan
Det är liksom bokstavligen ingen som har mörkat detta på något sätt. KP, TP - vem som helst som på något sätt ser ett värde i SE-spåret är helt öppna med att det finns inget klart och tydligt svar gällande vapenfrågan. Det var bokstavligen det första som togs upp på pressträffen 2020.
Varför envisas med att tjata om det liksom? Vad är det för svar du förväntar dig?

Och hur passar samtalet med väktarna in? Borde de inte ha reagerat på att han var mörk i sinnet och hade lite innanför västen? Och brukar män som är på sådant humör stanna och prata om semesterplaner?

Det är inte belagt att ett sådant samtal faktiskt har ägt rum. SE själv säger i förhör i mars att han stämplade ut och gick sedan mer eller mindre direkt ut på Sveavägen. Väktarna säger i juni att det rörde sig om ett något längre samtal. Att han var berusad finns det vittnesmål på. Han var ute och "drack middag". Det har väktare till och med vittnat om.
Oavsett är ju frågan rätt barnslig. Menar du att det står i pannan hur folk mår?! Menar du att det är omöjligt att vara kapabel till mord och inte kunna dölja det för sin omgivning? Varför plockar vi inte fler mördare INNAN de mördar då?

Det enda ni har på honom är att hans vittnesuppgifter inte går ihop. Men det är verkligen inget konstigt alls i ett uppmärksammat mord som detta. GM ska man inte börja leta efter bland vittnena. Inte utan att något pekar på det först i alla fall.

Om du på riktigt anser ovanstående bevisar det enbart att du inte har läst något alls om SE-spåret.
Men jag gissar på att frågan ska vara provokativ.....
Spåret finns säkert sammanfattat någonstans på nätet.
Den som söker finner!

Absolut!

Men jag är mest intresserad av att höra Andersson och Pettersson tjafsa
Lena är en kvinnlig version av snurrpellen Borgnäs för mig så det kommer bli mycket intressant att höra hur samtalet blir!

Tyvärr är ju inte Pettersson så "tjafsig" av sig....Han är alltid så lugn och sansad

Det sker en utveckling. Spelad eller ej,är oklart.

Från och med den 25:e april 1986 är han emellertid officiellt säker på att det är LJ. Han pekar ut honom på bild och ritar till och med av honom på pricken.

Denna omvändelse delar han även med sig av till den som intervjuar honom för PH:s räkning i februari 1987. Där säger han att den som stod där i gränden var LJ.

Därför är det underligt att han ser ut att ha en annan teori om mannen i gränden, i artikeln 1992.

Intressant om man lägger till det du sa tidigare om hur konstigt det är med en Tensonman inte är SE:
Eller par i försvunna medelålders män med blå, trekvartslång täckjacka eller rock?

Så då har vi alltså en man i keps, glasögon och blå jacka som smyger på Palme vid möbelaffären men en annan som kommer ut på gatan och mördar Palme. Par i försvunna medelålders män med blå, trekvartslång täckjacka eller rock? Alltså en mycket större slump än den du anklagade mig för.

Dubbel måttstock. Gör om, gör rätt.

Han tar upp revolvern, skruvar på en filmisk ljuddämpare utan anledning och skjuter Palme i affekt... Ok.

Var det inte en butik för indiska kläder?

Eftersom de båda är en och samma, minskar slumpen.

Men likväl, en olycklig slump

Jag förväntar mig väl att det borde så ett frö av tvivel i er.
Kan ni inte tänka er att det är en lösning att han ljuger, överdriver och kanske minns fel i förhören?

Nej, jag menar såklart inte det alls på det viset. Man kan såklart dölja det och han var säkert påverkad. Men det är bara en i en lång rad orimligheter som tyder på att han inte är mördaren.
Men hade du varit noga med att berätta om samtal du hade haft på en annan plats än mordplatsen om du agerar vittne?

Jag anser ovanstående trots att jag satt mig in i spåret. Anser du att det finns något förutom att hans vittnesmål inte går ihop som pekar på att han är mördaren?

Han jobbade ofta sent, och Stockholmsnatten är farlig. Kan han ha varit skärrad av tidningsuppgifter och burit någon gammal revolver för egen säkerhet?

Så den torde ha varit laddad i hölstret.

Vad har vi utan hans vittnesuppgifter: Signalementsdetaljer, utpasseringstid, springstil, någon som kan området och passar profilen ...

Men jag tror det räcker med väskan. Vad är oddsen för att GM skulle ha en med exakt samma mått?

Det sista är inte min teori, utan LP:s. Att GM använde en ljuddämpare. Ja, det är helt riktigt att hennes uppgifter rimmar illa med SE, och även med en impulsmördare.