Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

IPCCs uppdrag är att sammanfatta den klimatrelaterade vetenskapliga litteraturen.

Det låter som att du har fått din information om IPCC från tvivelaktiga, cherrypickande och vilseledande källor.

Du kan ju börja med lite grundinfo om IPCC, för att väga upp alla tokiga konspirationsteorier du har sugit åt dig. Länk nedan för din förkovran.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change

Nej, det är en politisk organisation som främst försöker styra politiska beslut.

Nettoeffekten av moln är kraftigt kylande då evaporation är kylning och moln blockerar värme från att komma in i systemet.

Värmeabsorption kyler det som värmen absorberas ifrån, koldioxid absorberar värme från jordytan.

Att du har mage att sitta här och upprepa dina dumheter som jag krossade till grus. Nu måste jag ju göra dig till åtlöje igen. Jag ska bara dra till gymmet, jag kommer tillbaka.

Finns inte så mycket mer att svara på det här än ett koncist nej.

Men det blir så kort och trist så jag följer det med en rekommendation:

Du borde liksom användaren ovan också dra ner lite på de tvivelaktiga källorna, och variera din "kost" mer. Som det är nu verkar du leva på typ lakritssnören (för att fortsätta matmetaforen).

Välj en mainstream-källa någon gång ibland. Jag tror att det skulle vara väldigt nyttigt för dig.

Att 2022 hävda att IPCC inte är en politisk organisation

2024 går USA ur Parisavtalet igen. Låt oss hoppas många länder som avser styras som demokratier framöver följer.

En uppdatering kring Energikonsumtionen i världen
https://pasteboard.co/pxElmsts4AIS.jpg

Det som hänvisas till inom ramen för vetenskapen är rapporterna och inte organisationen. Organisationen är liten, rapporterna är massiva med hundratals om inte tusentals inblandade forskare från hela världen. Rapporterna citeras också flitigt inom vetenskaplig litteratur, så ja, rapporterna är i högsta grad vetenskapliga.

Det gäller att hålla isär organisationen och rapporterna. Den ena är en FN organisation och den andra en vetenskaplig sammanställning av forskningsläge.

Moln blockerar även värme från att lämna systemet och de två effekterna är ungefär lika stora.
Så jorden kyler solen när den absorberar solljus?

IPCC driver en agenda. Denna handlar om att föra över makt och pengar till FN.

De som utför de sk rapporterna gör detta mot betalning (anslag). Rapporten konstaterar behovet av stöd till ett visst lands fördel andra, därefter eskas detta stöd från FN. Rapporten/erna är ett beställningsjobb från landet/länderna som vill erhålla stödet. Betalningen finansieras genom högre avgifter från medlemsstaterna bla Sverige. På detta sätt kan FNs budget och rörelsefrihet öka på bekostnad av de enskilda länderna vars rörelsefrihet minskar.

Dubblat klimatstöd från Sverige
https://www.europaportalen.se/2021/10/regeringen-lovar-fordubblat-klimatstod-till-fattiga-lander

De inblandade blir givetvis belönade:

Stefan Löfven toppjobb FN
https://www.svd.se/a/XqOAw7/stefan-lofven-far-fn-uppdrag

...Återigen den som idag 2022 inte ser att IPCC är en av FN utsedd politisk agendadrivande "politbyrå" är antingen antikapitalist och med på noterna, eller bara en dumskalle.

IPCC, FN mfl organisationer är ute efter att skapa en One World Government och det går fort.

Whistleblower Rosa Koire berättar om vad som sker inom FN.
https://rumble.com/vr7rxt-whistleblower-rosa-koire-expose-agenda-21-or-sustainable-development-in-thi.html

Vakna kvickt, fler motståndare behövs!

Netttoeffekten av moln är kylande. Det är vidare allmänt känt att klimatmodellerna ännu inte lyckats få med moln på ett meningsfullt sätt.

Varför skriver du sådana här dumheter? Du gör dig ju till åtlöje hela tiden.

Den kylande effekten är i genomsnitt något större än den värmande, men som jag skrev är de ungefär lika stora. Sen måste man skilja på molnens totala effekt och hur den ändras i ett varmare klimat. Den senare leder troligen till mer uppvärmning.

Jag driver med din polare MachDiamonds.

Det är snarare MachDiamonds som driver med dig. Hittills har dina inlägg visat en total avsaknad av förståelse för grundläggande fysik. Du och några till svamlar något alldeles otroligt. Era inlägg skulle passa bättre i ett forum för religion, filosofi och fanatism.

Du ska inte komma och anklaga folk för vad de kan eller inte kan, när du själv saknar grundläggande förmåga till läsförståelse och källkritik, vilket är det absolut mest grundläggande kravet för att vara kapabel att fatta någonting. Om du hade ens ett uns av källkritiskt tänkande samt läsförståelse skulle inte dina pekfingrar valsa fram tokigheter som detta nedan: