Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

I typ regnskogar fungerar det så. När solen går upp och värmer marken startar konvektion som får fuktig luft att stiga uppåt tills den kondenserar och bildar moln, sen startar regnen tills solen sjunker och slutar tillföra tillräckligt med värme.

Det kan nog stämma, jag har mycket vattendrag runt omkring där jag bor. Markkartorna indikerar också en del fukt runt vattendrag och sjöar.

SLUs Markfuktighetskarta

https://www.slu.se/institutioner/skogens-ekologi-skotsel/forskning2/markfuktighetskartor/har-finns-kartorna/

”Avfärdar”? Du är verkligen speciell. Nu är alltså påtala avfärda. Snacka om bisarra ordlekar. Med mer vattenånga kan vi förvänta oss mer moln. Det borde inte vara svårt att förstå. Moln kan ge både positiv och negativ återkoppling.

Säger du efter att tidigare hävdat: "Ökad vattenånga ger rimligen ökad molnbildning som har en kylande effekt. "


Först hävdar du att moln har en negativ återkoppling*, när du sen får kritik för det så duckar du med att de antingen kan ha negativ eller positiv återkoppling, allt utan att låtsas om att du ändrar dig.

* Nu kommer du säkert invända att du inte använde exakt orden "negativ återkoppling" så det räknas inte.

KOM IHÅG DET SÄKRA OCH STABILA KLIMATET FRÅN HISTORIEN

Den här veckan för 131 år sedan landade en av de dödligaste orkanerna i USA:s historia, den 27 augusti 1893. Känd som Sea Island Hurricane från 1893, denna hade vindar på 200km/h och en stormflod skapades på 5meter. Den dödade över 2 000 människor och 30 000 vart hemlösa.

Kroppar av offer som drunknat spolades upp på stränder och hittades utspridda över myrar och i floder, bäckar i Georgia och South Carolina. Nästan varje byggnad på Sea Islands förstördes helt. Den tidens var mest kraftfulla naturkatastrof i USA:s historia och är fortfarande den dödligaste stormen som landat i Georgia.

En dryg månad senare, 1893, dödade Chenière Caminada-orkanen ytterligare 2000 människor, rankad som den dödligaste orkanen i Louisianas historia och den tredje dödligaste orkanen i kontinentala USA.

Dagens godtrogna unga barn, okunniga om historia och hjärntvättade in i klimatkulten, har ingen aning om hur mycket säkrare de är än tidigare generationer.

Olja, gas, kol och andra fossila bränslen har tagit ned antalet döda av klimatkatastrofer med 98-99% sedan dess (obs se även befolkningsökningen under samma period).

Detta handlar om väder och omodern byggnation. Klimat är något annat, t.ex att jordens medeltemperatur stiger och orsakar extremväder allt oftare på allt fler platser.

Har du sett denna video?
EXTREMVÄDER eller EXTREMA TOLKNINGAR
https://www.youtube.com/watch?v=WuLTkHynrOA

Det tycks inte finnas några entydiga vetenskapliga belägg för att ”extremväder” skulle öka.

När medeltemperaturen ökar så kommer också nya extrema vädertyper. Naturligtvis!

Det är din åsikt som uppenbarligen inte har något vetenskapligt stöd. Men du är givetvis fri att tro vad du vill.

Inget vetenskapligt stöd... ja, förutom klimatvetenskapen då. Men vem tror på riktigt forskning när man kan ta fram sin kunskap genom introspektion och att känna efter.

Men nu ger ju IPCC inget vetenskapligt stöd för att ”extremväder” skulle öka. Är det svårt för dig att förstå?

Hur tänker du nu? Enligt IPCCs rapporter ökar extremväder med medeltemperaturens ökning.