Sanktioner mot Ryssland.

Stig-Britt, Sverige är stor exportör av stål- och järnprodukter, särskilt till EU.

Förklara gärna för oss, på vilket sätt det är dåligt för Sverige, ifall EU förbjuder import av ryska stål- och järnprodukter?

Stig-Britt, dags att inse att den äckliga lilla kackerlackan Putler, snart är en krossad kackerlacka.

Hur säker är du på det? Vi har fått höra det sen i mars att nu är han snart besegrad. Man får hoppas att det är sant, vad det nu innebär. "Snart" är väl relativt också. Men att dessa sanktioner totalt varit att skjuta oss själva i foten (även om vi har foten på Putins bringa) är det inget snack om.

Väst har infört sanktioner mot Ryssland, istället för att gå i krig mot Ryssland.

Alternativet till sanktionerna, är alltså inte att vi inte gör något alls. Alternativet är att vi går i krig mot Ryssland.

Jag tycker också att vår nuvarande politik mot Ryssland är fel. Jag tycker att Väst borde gå i krig mot Ryssland.

Och nej, jag oroar mig inte för ryska kärnvapen, för Väst har också kärnvapen. Ifall Putin använder kärnvapen mot oss, då svarar vi självklart med minst lika mycket kärnvapen mot Ryssland. Så, Putler kommer inte våga att använda kärnvapen, allt han vågar är att komma med tomma hot.

I framtiden måste Ryssland avväpnas, och aldrig mer tillåtas ha kärnvapen.

Erdogan säger som det är i alla fall. Som man bäddar får man ligga.
https://guardian.ng/news/erdogan-blames-europes-energy-crisis-on-russia-sanctions/

Gud har inte alls glömt sanktionerna. Alla läser väl nigerianska tidningar 😁

Nej, de är inte värt det. Det är det dummaste jag någonsin har sett någon göra, och det faktum att nästan hela västvärlden ägnar sig åt denna dumhet är riktigt bizarrt. Ryssland och Kina blir bara starkare och starkare, och väst blir bara svagare. Globalisterna har kört väst i botten, och de kommer att leda till vår undergång.

Putler är globalist, vill fortsätta sälja sin olja och gas till hela världen.

Det är inte riktigt definitionen av en "globalist". Alla människor vill att deras länder ska bedriva handel med andra länder, då det enda alternativet till detta är total fattigdom, aka Nordkorea. Globalism är öppna gränser där länders suveränitet och befolkningars kulturer/värderingar körs över. Globalisternas stora mål är en världsregering som de i praktiken styr, och som mer eller mindre praktiserar Kommunism över hela världen, där vissa länder endast får lov att producera vissa saker, medans andra länder endast får lov att producera andra saker. Målet ska sedan vara att förse alla människor i världen med lika mycket resurser. Förutom för de som styr givetvis. De ska så klart ha mycket mer, och de ska få lov att äga en massa saker som befolkningen inte ska få lov att äga. Detta fungerar hur som helst inte i praktiken. Kommunism leder alltid till fattigdom och misär, och denna gången kommer det att leda till en väldigt stor misär som kommer att bre ut sig över hela världen.

Däremot skulle Putin rent teoretiskt kunna vara med på WEF:s agenda. Det skulle i så fall förklara de märkliga sanktionerna som främst verkar gynna Ryssland och Kina. Men jag tvivlar på det. Jag tror inte att Ryssland, Kina, Ungern, Brazilien, Iran, Nordkorea, och säkert flera, är en del av globalismen. För det första är det inte på något sätt logiskt att en diktatur skulle vilja vara en del av en världsregering, och därmed ge upp sin egen suveränitet och sina visioner för sitt eget land som de har makt över. För det andra så är det inte heller logiskt att Ryssland har varit utfryst av alla globalist-länder och blivit smutskastade av dem. Om Ryssland nu hade varit med på WEF:s planer, hade det ju varit mycket enklare att inte ha någon konflikt med dem. Vad skulle den "fekjade konflikten" ha för mål?

Det landet med flest globalister i, är utan tvekan USA. Det är detta landet som ända sedan slutet av andra världskriget har fört västvärlden i den riktningen, och utfört statskupper i alla länder som på något sätt har stått i vägen för detta. Ghadaffi är ett exempel. Han ville starta en ny valuta som innehöll afrikanska länder, där de inte skulle behöva vara beroende av USA. Det andra landet med flest globalister i skulle kunna vara flera stycken, och Sverige är utan tvekan en av kandidaterna till den platsen. Det är få länder som slickar USA:s röv mer än Sverige. De styr mer eller mindre vår politik, och har gjort det ganska länge. Tyskland och Frankrike är de andra. UK är också väldigt globalistiskt, trots att de gick ur EU. Deras massinvandring är fortfarande lika hög trots att de har gått ur EU.

Det minst globalistiska landet är utan tvekan Nordkorea. Av de demokratiska länderna är det utan tvekan Ungern som är det minst globalistiska landet. Jag tror knappast att Putin är en globalist. Jag tror att han för det starkaste motståndet mot globalismen, och jag tror att det är därför globalisterna så gärna vill ha bort Putin-regimen. De har köpt upp en massa guld, och om jag har förstått det korrekt planerar de tillsammans med flera andra länder att utgå ifrån guldet som valuta den dagen då globalisterna inför sin digitala valuta. Jag vill inte heller ha en digital valuta, och jag vill inte ha en värld som globalisterna bestämmer över. Därför är jag glad över att Putin gör det han gör. Det tråkiga med detta är bara att jag bor i ett land som är ockuperat av globalisterna, och därför kommer mitt land att hamna i en konflikt med Ryssland, vilket troligtvis inte hade skett om det inte hade varit för globalisterna.

Jo, det är det visst. Världhandel = globalism.

Okej. I så fall är alla länder globalistiska, och har alltid varit det. Tom Nazi-Tyskland var enligt din definition globalister.

Förutom Ryssland finns det inget land som jag känner till, som har alla natur-resurser som krävs för att bygga olika saker och få elektricitet. Därför måste du bedriva handel med andra länder om du vill ha tillgång till andra natur-resurser än de som finns i ditt eget land. Det är fullt möjligt att göra detta utan att ha öppna gränser och att tillåta massinvandring. Det ena är bara handel mellan länder, och det andra är globalism.

"Alla" får stå för dig. Nordkorea har som bekant minimal utrikeshandel.

Och idealet i sk socialistiska stater, som Sovjetunionen, hela Östblocket, Nordkorea, och diktaturen Kina tills 1978, var nationell självförsörjning, i bemärkelsen extremt begränsad utrikeshandel.


Exakt, trots att Ryssland har tillräckligt med naturresurser för att inte delta i världshandeln, så har girige Putler ändå sett till att Ryssland deltar i världshandeln => Putler är troligen hela världens mest extrema globalist.


Världshandel ÄR globalism.

Du verkar aningen dum i huvet som inte inser att dina "Dom" är du själv.

Inget att oroa sig för då det heller inte finns någon annan utanför din domän och det består bara av kvittrande tankar som inte är verkliga, bara en dröm som under nattens kvitter.

"Ingen bryr sig, alla letar bara efter utgången som är ingången till trasslet med ord utan egen betydelse och ju mer du springer och letar desto länge bort kommer du och ser den som en hägring med ett spöke eller en regnbåge att hoppas och be till.

Var inte märkvärdigare än nattens sagofigurer. Gud fixar biffen och inga Direkt-löften utlovade som spindelvävar av tankar med hopp och ont på masedeln du inte kan välja från. Smalare än porten finns ej!

Även ett barn förstår att du går ut där du kom in ifrån.

Finns inga sanktioner som Gud glömt. -Mamma sa hjärnan, ditt namn är Viktor men idag är du tanklös. Du trodde på rösten och andra röster kom som ösregn från MSM och så blev ditt fysiska liv fyllt av upplevelser medan porten står kvar med orden Välkommen lysande dag som natt.

Jag hinner inte diskutera detta just nu. Att diskutera terminologi blir definitionsfrågor.

Men man måste skilja på att vara självförsörjande (med eller utan handel) och att styra sig själv. De som kritiserar globalisering kritiserar ofta att många länder styrs utifrån, t.ex via EU.

Handel får gärna ske mellan självstyrande länder enligt många som kritiserar globalisering/centralisering (av makten).