2022-09-06, 11:13
  #41269
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DefactoAnarki
En satelit är ungefär stor som en bil.

De befinner sig på flera 100 mils avstånd från varandra.

Varför skulle satelitföretagen utrusta dessa med extremt dyr utrustning som tar mycket av satelitens kapacitet för att ta bilder på andra sateliter?

Men allt du behöver för att verifiera att de är där är att rikta en parabol och plocka upp en tvsignal.

Hur vet du hur många mils avstånd dom håller till varandra?

Köper inte det där med kamerorna när dom påstår att det går att zooma in ett brunnslock på vår PLANEt där uppifrån men det går inte att få bilder på andra satelliter eller den oerhörda mängd rymdskrot som tydligen ska cirkulera runt vår jord. Nej det köper jag verkligen inte.

Alltihop är heliumballonger som rör sig där uppe har ni inte ens fattat det 2022?
Citera
2022-09-06, 11:21
  #41270
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Hahaha alla riktiga foton som finns visar en platt yta åt alla håll.
Anser du att alla foton som visar en klotformad jord är förfalskningar?
Citera
2022-09-06, 11:26
  #41271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Men jag kan avslöja en sak här och nu för dig och resten av er.... Men ssccchhh säg inte till några andra lova. DET ÄR BALLONGER ALLTIHOPA där uppe. Sprid inte vidare lova

Nej det är självklart inte ballonger, geostationära satelliter är stationära och de befinner sig på 36000 kilometers höjd. Och det är definitivt inte förenligt med ballonger.

Hur man vet hur högt de är? Man mäter fördröjningen på hur lång tid det tar för en signal att gå tur och retur till satelliten. Ett annat alternativ för att mäta höjden är enkel triangulering från några platser.

Hur man vet att de är stationära? Du spanar in t.ex en TV-parabol och studerar hur mycket den rör sig.

Det här är allmän kunskap som i princip varenda paraboltekniker vet om. Men du tror väl antagligen att de alla är med i den stora konspirationen.

Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Alltihop är heliumballonger som rör sig där uppe har ni inte ens fattat det 2022?

Nopp. Det är bara du och en handfull andra genier som "fattar" det.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2022-09-06 kl. 11:28.
Citera
2022-09-06, 11:35
  #41272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Du kan inte visa EN ENDA alltså?

Jag har inte sökt efter bilder på satelliter från satelliter därför det är helt ointressant för trådens topic. En eventuell avsaknad av den typen av bilder är inget bevis för vare sig det ena eller det andra. Det är helt enkelt ett idiotargument avsett för idioter.

Om man vill undersöka jordens form är det självklart mycket bättre att studera de evidens som faktiskt finns än att tjafsa om något som enligt dig inte finns.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2022-09-06 kl. 11:50.
Citera
2022-09-06, 11:42
  #41273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Hahaha alla riktiga foton som finns visar en platt yta åt alla håll.

Nja... jag har sett massor med foton som tydligt visar objekt som delvis ligger under siktlinjen till horisonten. Och min och de flesta andras tolkning av detta är att objekten faktiskt ligger under siktlinjen till horisonten.

Hur man kan tolka dessa bilder som att det "ser platt ut" är både obegripligt och absurt. Objekten ser visuellt ut att ligga under horisonten.
Citera
2022-09-06, 11:43
  #41274
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Alltihop är heliumballonger som rör sig där uppe har ni inte ens fattat det 2022?
Har ni plattskallar ännu år 2022 fattat att detta är en omöjlighet att få upp heliumballonger till den höjd som satelliter är på? Ballonger stiger bara så länge dom är lättare än omgivningen vilket gör att du kan få upp dem maximalt 50-60 km. I tomma rymden är dom tyngre än omgivningen och kan därför inte stiga.
Heliumballonger driver ju dessutom iväg så går ju inte att få dem att stanna på en fast position så att man kan rikta in en parabol på dem.
Citera
2022-09-06, 11:55
  #41275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Hahaha alla riktiga foton som finns visar en platt yta åt alla håll.
Vilket skämt visar det ju inte alls varför tar du inte och tar fram ett foto på den platta jorden istället
eller tar och tittar med kikare på planeterna som är glober eller börjar svara på frågorna som ställs i tråden.

Alla andra planeter är glober och så tror du jorden är platt som inte finns nåt bevis för.

Och så blandar ni in Gud också tror du han är så dum att han skapar en platt planet och resten är glober.

Samma frågor mals fram och tillbaka men ni vill inte svara eller så har ni inget svar som vanligt eller så viner ni undan.
__________________
Senast redigerad av Eagle5555 2022-09-06 kl. 12:29.
Citera
2022-09-06, 12:14
  #41276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Här kommer något väldigt intressant för er som tyckte tråden börjar bli tråkig. Stjärnor inzoomade med 250x optimal zoom.

https://youtu.be/cLSRYfi5nzU

Så vad är stjärnor egentligen? Att dom är elektromagnetiska eller pulserande på något vis är tydligt men det ser utan tvekan ut som om de är i vätska av något slag också...

Detta är alltså zoom med en vanlig kamera vem som helst kan köpa för ca 10.000 kr
Du kan ingenting om optik. Här får du en film från en som kan sina saker och använder både p1000 och teleskop.
https://youtu.be/bvBEzY7w3RM
Citera
2022-09-06, 12:25
  #41277
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nja... jag har sett massor med foton som tydligt visar objekt som delvis ligger under siktlinjen till horisonten. Och min och de flesta andras tolkning av detta är att objekten faktiskt ligger under siktlinjen till horisonten.

Hur man kan tolka dessa bilder som att det "ser platt ut" är både obegripligt och absurt. Objekten ser visuellt ut att ligga under horisonten.

Finns ingen horisont din idiot då skulle man ju inte kunna zooma in objektet igen med en riktigt bra kamera fattar du väl. Som dom bevisat åter och åter igen över öppet hav och båtar. Dom försvinner för människans öga och syn ja.... Men inte bakom någon jordkrökning eller horisont. FÖR ATT HELA BÅTEN/OBJEKTET GÅR ATT ZOOMA TILLBAKA IN I FULL STORLEK. svårt att förstå? Herregud trodde folk var över den diskussionen för år sedan den är ju överbevisad för längesedan.

Finns ingen CURVATURE PÅ 8 INCH PER SQUARE MILE SOM DOM LJUGIT OM DET ÄR OMÖJLIGT DÅ HADE OBJEKTET FÖRSVUNNIT UR SIKT FRÅN VILKEN KAMERA MED ZOOM SOM HELST! förstår du? Finns ingen krökning som påstås för att jorden skulle vara ett runt objekt ok?
Citera
2022-09-06, 12:28
  #41278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eagle5555
Vilket skämt visar det ju inte alls varför tar du inte och tar fram ett foto på den platta jorden istället eller tar och tittar med kikare på planeterna som är glober eller börjar svara på frågorna som ställs i tråden.

Samma frågor mals fram och tillbaka men ni vill inte svara eller så har ni inget svar som vanligt.

Alla bilder från flyg eller ballonger utan fish eye lens visar att det är helt platt åt alla håll. Kolla får du väl göra själv har du aldrig flugit ett flygplan och kollat ut genom fönstret?
Citera
2022-09-06, 12:29
  #41279
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Har ni plattskallar ännu år 2022 fattat att detta är en omöjlighet att få upp heliumballonger till den höjd som satelliter är på? Ballonger stiger bara så länge dom är lättare än omgivningen vilket gör att du kan få upp dem maximalt 50-60 km. I tomma rymden är dom tyngre än omgivningen och kan därför inte stiga.
Heliumballonger driver ju dessutom iväg så går ju inte att få dem att stanna på en fast position så att man kan rikta in en parabol på dem.

Ja just ja det är ett totalt vakum däruppe ja hade glömt den lilla detaljen hahahaha
Citera
2022-09-06, 12:31
  #41280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Newstyle
Alla bilder från flyg eller ballonger utan fish eye lens visar att det är helt platt åt alla håll. Kolla får du väl göra själv har du aldrig flugit ett flygplan och kollat ut genom fönstret?
Inte på den höjen så klart du måste upp lite högre fattar du väl själv
Varför har inte plattisar åkt upp i rymden som erbjudits men ni vägrar.

Varför googlar du inte själv på foton och videor så du ser krökningen det finns bara söka.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in