Frågor om Jehovas Vittnen

Jo, det är det. Ett vittne ska räcka även inom pedofilbrott. Varför skulle pedofilbrott vara ett undantag?

Dessutom, varför skulle man behöva gå till de äldste först? Det sägs ju tydligt att de bara utreder synder och att det är polisen som ska utreda pedofilbrott (och andra brott).


Nej, inte "annan bevisning", utan jag menade de faktiska omständigheterna (tid, plats, miljö, det angivna händelseförloppet). Det är inte vad man normalt kallar "bevisning", vilket i så fall skulle kunna vara tekniska bevis som t.ex. fingeravtryck, DNA-prov, fotografi, kontoutdrag eller liknande, beroende på vad brottet gäller).

Ok, kan du visa mig artikeln i Vakna? Jag är säker på att det inte handlar om att bryta mot lagen (svensk lag eller bibelns lag), utan handlar om dispyter/tvister kristna emellan.

Men nu säger du igen att ett vittne räcker utan någon annan bevisning?


Man får göra som man vill, det finns inget som säger att man måste gå till äldste först.

Då lät vi döpa oss samma år.

Det stämmer allmänt sett men inte individuellt? Så om individerna inte behöver vara onda, hur kan de då ändå vara det allmänt sett? Hur kan en grupp bestående av icke onda individer, ändå vara ond? Det skulle jag vilja få förklarat.

Låt mig berätta en intressant historia du säkert hört på sammankonsten i Strängnäs. Det var Rolf Svensson som höll talet f.ö.

Det handlade om en broder som fick besök av JV under den tid de gick ut och predikade ur tidsskriften "den gudomliga tidsåldersplanen" du vet, den där publikationen som lärde ut en avfällig lära som helt saknade stöd i bibeln.

Den publikationen var ren egyptologi med beräkningar baserat på pyramiderna.

Denna lära fick en man höra vid sin dörr och fattade direkt att han funnit sanningen, det han sökt efter hela sitt liv.

Så han lät döpa sig omgående och blev en nitisk tjänare.

Året efteråt förkastade JV läran som falsk....

När Rolf höll talet stannade han upp vid detta och både han själv och åhörarna skrattade lite lustigt så där.

Men tänk längre!

Alla de som omfamnade JV på bas av den läran omfattade en lögn medan de som avslöjade läran som falsk faktiskt hade rätt men ändå betraktades som ogudaktiga.

Så min fråga är, de som vägrade lyssna till denna lära och som ju hade rätt, var de goda eller onda? Och i så fall vad var JV som spred en falsk lära?

Som du förstår så sitter jag inte med watchtower library hemma precis och det är inte vad Vakna skriver som är det intressanta utan hur principen tillämpats praktiskt i församlingarna.

Kansne har det skett en förändring efter 2010 när jag lämnade, vad vet jag, men jag kan inte göra annat än att argumentera utifrån min egen erfarenhet.

Var det t.o.m. i Strängnäs?


Jag förstår inte hur du menar. Gud dömer varje människa enskilt, oavsett om den människan påstår sig vara ett Jehovas vittne eller inte, och t.o.m. om den människan är en massmördare eller inte, som t.ex. Hitler. Ingen människa kan bedöma och döma Hitler som ond eller god, enbart Gud kan göra det eftersom enbart han kan se människors hjärtan. Vi människor, kan aldrig 100 procentigt veta hur en människa är, inte ens våra närmaste, inte vår mor, far, våra barn, det är därför Jesus säger:

"Den som älskar far eller mor mer än mig, han är inte värd att tillhöra mig, och den som älskar son eller dotter mer än mig, han är inte värd att tillhöra mig. " (Matt 10:37 Bibel2000)

"någon sade till honom: »Din mor och dina bröder står där ute och vill tala med dig.« Han svarade honom: »Vem är min mor, och vilka är mina bröder?« Och han visade med handen på sina lärjungar och sade: »Det här är min mor och mina bröder. Den som gör min himmelske faders vilja är min bror och syster och mor.«" (Matt 12:47-50 Bibel2000)


Jag menar att man inte haft fokus på dom viktigare tingen i lagen:

"Ve er, skriftlärda och fariseer, ni hycklare som ger tionde av mynta och dill och kummin men försummar det viktigaste i lagen: rättvisa, barmhärtighet, trohet. Det gäller att göra det ena utan att försumma det andra." (Matt 23:23 Bibel2000)

Är det viktigare att ha rätt i profetior än rättvisa, barmhärtighet, trohet?

Jag vet, det är många som har hoppat av och t.o.m. blivit avfällingar för att dom har blivit besvikna för att profetior inte förverkligats, men har dom då haft dom viktigare tingen framför sig? Är deras tro enbart upphängd på profetior?

Du kan gärna berätta mer detaljerat av din egna erfarenhet.

Jag döpte mig i strängnäs.
Saknar så mycket med den sammankomsthallen, den var fantastisk!
Några av de finaste minnena jag har är därifrån

Jag nöjer mig med att berätta att det handlade om, vad som tyvärr är så vanligt inom religiösa kretsar, brottslighet av sexuell karaktär, våld i nära relation och även en hel del där en företagsledare via sin position som äldste försökt belägga konkurrenter med näringsförbud i strid mot svensk lag. Han var själv äldstebroder och är det fortfarande så vitt jag vet. Han använde sin pondus i församlingen till att försöka utrota marknadskonkurrens och de äldste såg till att det medlades gång på gång utan att personen ställdes inför rätta och de utsatta fick höra att de inte skulle anmäla utan försonas i församlingen...

Faktiskt i Ulricehamn. Jag minns inte ens om Strängnäs var i bruk 1994? Var den verkligen det redan då? I så fall sviker mitt minne mig på den punkten.

Jag var ju med i snabbyggeorganisationen och fick en ganska intressant förhandstitt på Strängnäs innan de tog bort all gammal inredning 👌

I övrigt finner jag att du inte besvarat mina frågor?

En betydande skillnad är att inom JV så går man inte ens vidare med ett ärende om det inte finns två vittnen och förövaren nekar. Man säger då att man lämnar saken i Jehovas händer. Före 2010 riskerade också offret uteslutning om hon/han gjorde polisanmälan.

Skulle väl vara äldstebrodern som, genom att utnyttja sin ställning i församlingen, satte i system att hota sina konkurrenter att inte göra affärer inom "hans" område. Detta pågick systematiskt i många år och han fick alltid som han ville då de äldste såg till att de försonades och att ingen drog honom till rätten trots att det han gjorde stred mot arbetsrätten.