Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Bor du ute på en ö eller i en liten by i skogen utan kontakt med omvärlden? Eller sitter du inlåst hos nån kult nånstans? För om inte så är det väldigt konstigt om du inte har noterat att i stort sett alla är ateister i Sverige. Ja, utom några fåtal originalsvenskar och en hel hög nysvenskar. Nysvenskarna röstar väl för övrigt oftast rött så förmodligen så finns den största andelen av ateisterna på högerkanten.

Och dessutom har även dom flesta religiösa förstått att evolutionen är sann, så det känns som att du måste ha väldigt dålig kontakt med omvärlden...

Gud är givetvis EN, men Han har många Namn alltefter Hans egenskaper!

Kärt barn har många namn! L

Du menar att Mannen och Kvinnan flummat fram från nåt osaligt apdjur?

Finns inga som helst bevis för detta flum!

Förutom:
Beteendemönster gemensamt med andra primater.
Övergångsfossiler från över 6000 olika individer.
Genetiska bevis.

Och mest av allt; inga som helst bevis att vi blev framtrollade av någon rymdpappa.

Så "apdjuren" har Gud inte skapat alltså?

ALLA livsformer är skapade av vår Allsmäktige Herre!

Du verkar somsagt ha en närmast bisarr dålig koll på omvärlden. Allt du skriver är bevisligen felaktigt.

Självklart har en skapelse en skapare. Men du kan inte kalla något för en skapelse innan du bevisat att det faktiskt är en skapelse. Gör du det så begår du ett argumentationsfel, ett s.k cirkelargument.

Nej. Man behöver inte motbevisa något som saknar bevis.
Bevisbördan ligger på den som påstår att magiska väsen existerar, inte på den som inte accepterar dess påstådda existens.

Du kanske inte accepterar Gud som ett svar på frågan var allt kommer ifrån, det är upp till dig. Men påstår du att han inte finns så har du motsvarande bevisbörda i den frågan.

Varför det? Om ingen påstått att han existerar hade vi aldrig behövt hävda att han inte gör det.

Eftersom det är vetenskapligt okänt hur världen blev till så finns det två alternativ. Antingen är världen skapad = Gud, eller så är den inte det = inte Gud. Bevisbördan är lika stor för alla som påstår endera.

Eller så är dina båda alternativ felaktiga och sanningen är ett tredje okänt alternativ.

Ett tankeexperiment:

Tänk på favoritserien eller någon figur som fantomen eller något annat som går att relatera till.

Tänk då om inte serien eller Fantomen hade funnits, hade då tanken dykt upp om den aktuella serien eller Fantomen.

Om kalle anka skapas imorgon, hade du tänkt på kalle igår eller idag?

Precis...

Kalle blir verklighet först när den är nerskriven eller återberättad. Men ja precis, tanken ägs av den som tänker och stannar där i tanken tills den förs vidare o tal eller skrift.