Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är nog högst frivillig med liknande varningar, möjligtvis något försök till att försöka friskriva sig från eventuella stämningar etc.
Det finns väldigt goda mätningar att människor, rent fysiskt, inte börjar påverkar nämndvärt av co2 halten innan den når ca 19000-22000 ppm då man börjar kunna mäta en snabbare andhämtning osv.
Sluta hitta på, du skadar bara sida du stöder

Nej du börjar få problem vid 7000 då blodet börjar försuras. Det märks inte om du bara utsätts en dag men om du jobbar på samma arbetsplats under lång tid så kommer du behöva söka läkarhjälp efter ett par veckor.

Du blandar ihop saker. Att atmosfären strålar enligt sin temperatur betyder inte att den strålningen överför värme eller energi till jordytan. Endast värme och arbete kan orsaka temperaturhöjning och enligt definitionen av värme så kan inte atmosfären överföra någon värme eftersom den är kallare än jordytan.

Värme

I fysiken definierar man(förenklat) värme som: ”energi som flödar från ett varmare ställe till ett kallare”.

https://studerasmart.nu/kurser/fysik-1/lektioner/varme/

Atmosfären strålar i alla riktningar, men det säger inte att den värmer upp jordytan. Tänk på det som elektroner i en ledare, de rör sig i alla riktningar när det inte är en spänning i ledaren, precis som strålning. Men du har ingen överföring av energi förrän du skapar en potentialskillnad med en spänningskälla, och då överförs energi bara i en riktning. Men i ledaren rör sig fortfarande elektronerna i alla riktningar, däremot så har du en nettorörelse av elektroner som avgörs av potentialen. Temperaturskillnader fungerar som en potential, de bildar en spänning som ger dn nettoöverföring av energi från hög till låg temperatur. Någon annan överföring av energi finns inte, eftersom energi i överföring definieras som värme eller arbete.

Om du inte vet vad värme är så är detta fel diskussion för dig.

Tack, dina synpunkter är noterade. Vad gäller Henrik Jönsson så upprepar jag länken från mitt inlägg den 23/8:

EXTREMVÄDER eller EXTREMA TOLKNINGAR?
https://www.youtube.com/watch?v=WuLTkHynrOA

Hur menar du att han uttrycker att ”det hela bara är en ekonomisk fråga”, ”ser kostnader” samt inte kan ”föreställa sig att det kan bli dyrare att inte göra något”?

Du tror på riktigt att civilisationens överlevnad hänger på koldioxid? Domedagssekt much?

0.1 pH. Jäävligt långsamt och inga konsekvenser har konstaterats.

Domedagssekt much?

Vad tror du händer om du sänker PH:t i ditt blod med 0.1?

Har du läst på en om förra gången det var en skenande växthuseffekt på den här planeten? Har du läst på vad som hände med Venus?

Det är en bild med pilar och siffror. Det är öl inte korrekt sätt att beskriva värmeflöden vilket ska beskrivas med ekvationer.

Kan du visa ekvationerna? Varför är du så rädd för siffror?

Nej, vattenånga är resultatet av kylning. När vatten dunstar kyls både vattenytan och luften.

När vulkanen förångade vatten så kyldes vulkanen.

Jisses vad pantad du är. En sjö är känsligare för pH-förändring än havet. 0.1 är ingenting i en sjö, och ännu mindre i havet.

Du har inga kemikunskaper, fysikkunskaper eller biologilunskaper. Vad gör du i denna tråden?

Kan du visa hur man räknar ut hur många mol H+ pH8.1 är?

Jag säger samma till som jag skrev till Brain Damage:

Sen har resultaten från det du kallar skräpundersökning bekräftats av flera oberoende studier sedan dess, så även om just den skulle ha haft metodproblem så har dess resultat ändå visat sig stämma.

Och sen tycker jag att det dags att ni foliehattar slutar ställa frågorna, och börjar ge lite svar istället. Kan ni snälla förklara hur ni får ihop er konspirationsteori egentligen? Ni gör ju faktiskt aldrig det. Ni antyder den bara, petar på och kritiserar den konventionella vetenskapen, och den allmänt accepterade världsbilden och menar att den är fejk, men aldrig utan att ge en egen sammanhängande idé av hur ni tror att det ligger till.

Hur får du ihop att det skulle ha krävts en intergenerationell sammansvärjning från mitten av förra århundradet? (Om inte tidigare, beroende på vem av er man väljer av tro på, dvs hur mycket av grundforskningen som är fejkad i er konspiration). Och här är egentligen problemet. Ni tror ingenting. Om du ena sekunden frenetiskt ifrågasätter växthuseffekten på ett rent grundläggande plan, så kommer du i nästan sekund vägra erkänna att du någonsin har ifrågasatt den. Ni klimatförnekare är hala som ålar, som bara slingrar runt i slem utan att positionera er någonstans annat än i ett slemmigt tvivel mot vetenskapen.


De är allmänt ökända därför att de sprider påståenden som inte är baserade på eller förankrade i vetenskap, och de ägnar sig åt okvalificerad, ovetenskaplig vetenskapskritik. De ägnar sig alltså åt desinformation/pseudovetenskap. Föreningen Vetenskap och Folkbildning gav dem utmärkelsen Årets förvillare för ett antal år sen.