Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag tror mig inte vara geni. Alla mina argument inkluderar ju källa, jag vidarebefordrar bara gammal kunskap. Man behöver inte vara ett geni för att förstå att kall luft inte kan värma upp någonting.

Jag behöver inte några argument öht som inte redan postats i tråden. Jag är inte intresserad av att diskutera med en foliehatt som tror att världen är platt och att månlandningarna var fejk. För det är på den nivån ni håller på även om du kanske inte fattar det.

Ok. Min vetenskaplighet hänger på om jag kan identifiera en random bild med overkliga siffror som du postar på nätet?

Kan du visa ekvationen som beskriver värmeflödet i ditt skolboksexempel? Det bör ju finnas i anslutning till den där bilden.

Men vad är då din förklaring till allting? Tråden är väldigt lång så det är svårt att få den samlade bild som du tycks ha. Vad beror allting på och vad behöver göras för att allt ska bli bättre?

Har du läst climategate-mailen? Där finns ju en konversation mellan Mann och en jag inte minns namnet på, de diskuterar vilka priser de ska nominera varandra till. De har en fin liten runkklubb där.

Förstår du konceptet termodynamik? Det är inte frågan om argument utan fakta. Något som debatten oftast saknar då den är helt känslostyrd.

Vi behöver investera i koldioxidupptagningsteknologi fort. Vi behöver ta bort mer koldioxid från atmosfären än vad det samlade utsläppet och naturliga upptaget är. Och vi kan inte vänta i 30 år på att tekniken ska bli billigare, vi måste börja installera de vi har nu, i år.

Återkom när du förstår vad jag skrev.

Fast nej. Tänk på att kommersiella växthus hat en co2-halt på 1000ppm och där jobbar folk hela dagarna. För att ha ett argument så behöver du en studie på människor i kontrollerad miljö där man visar att 400ppm har en sådan påverkan.

Motorcyklister åker runt med flera tusen ppm i hjälmen, upp till 1,3% i denna studien. Man behöver vara ganska alert när man kör motorcykel.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15893291/

Det är möjligt och kanske till och med troligt. Men åtgärder behöver göras på sakliga och vetenskapliga grunder. Nu råder hysteri och mobbing av de som ifrågasätter den ”officiella” bilden.

I kommersiella växthus med en ökad koldioxidnivå så ska det finnas varningsskyltar för det som instruerar folk att vara vaksamma på effekterna och se till att gå ut och andas normal syresatt luft med hjämna mellanrum. Men det visste du inte eller hur? Har inte jag berättat många gånger i tråden vad jag jobbar med för dig? Och ändå försöker du läxa upp mig om saker som du vet att du inte vet ett jävla skit om?

Vinsterna med att göra de här investeringarna fort är enorma även om klimatförändringarna bara är en bråkdel så allvarliga som de värsta klimatmodellerna visar. Förlusterna om vi inte gör de här investeringarna om klimatförändringarna är så allvarliga som de verkar är så stora att civilisationen går under. Och då menar jag inte att civilisationen går under för att det blir några grader för varmt utan att det blir tipp-punkter där folk börjar döda varandra för att få tag på mat och dylikt.

Enkelt exempel är Kina som eventuellt går under redan i nästa månad. Det är ingenting som de skriver om i svenska medier men analyserar du läget så ser du att deras inflation ökar så mycket att de antagligen inte kan köpa mat till befolkningen i slutet på september. Och Kina är en slags planekonomi utan euro och dollar och de är beroende av att staten köper in mat från utlandet. När folk inte har mat så upphör samhället att fungera. Och maten är inte bara beroende av att det finns koldioxid i atmosfären. Det är en komplicerad balansfråga med väldigt mycket som kan gå fel. Saknar bonden någonting någonstans i kedjan så blir det ingen mat.