SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Låter avigt i mina öron när man talar om en människa. Någon språkvetare får hoppa in.

Påminner om en konstig grej jag har hört några gånger på engelska: His Nibs. Låter som plural, men jag fattar det som singular. Verkar som His Nibs används när man omtalar en hög person (eller flera?) – aldrig när personen tilltalas. typ Your Nibs? Nej.

His Nibs är, i likhet med the Grand Poobah eller the Grand Panjandrum en skämtsam eller satirisk beteckning för en - eventuellt mest enligt egen uppfattning - högt uppsatt person. Det är alltså inte på något sätt en sanktionerad titel. Och att tilltala någon med Your Nibs rätt upp i ansiktet skulle för det allra mesta uppfattas som jävligt spydigt och ohövligt.

Undrar om det i svenskt vardagsspråk anses förmätet att hänvisa till sig själv i tredje person singular (han,hon) istället för första person singular (jag).

Frågan gäller även när en person kallar sig (vi). Första person plural.

Ja, det gör det.

Att hänvisa till sig själv i första person plural, däremot, tycker folk är vackert och respektingivande.

”Oj, är det Kungen jag talar med?”, ungefär.

Jag vet inte om det är så vanligt att tala om sig själv i tredje person att det finns någon allmän uppfattning i frågan. Själv associerar jag det med dissociation och självömkan, och det ger mig kalla kårar längs ryggraden när jag hör personer i maktposition börja tala om sig själva i tredje person när de har utsatts för kritik. Som Mona Sahlin och den förre generaldirektören för Migrationsverket, Anders Danielsson. Folkpartisten Marit Paulsen brukade göra det också när hon tyckte riktigt synd om sig själv. Fy fan.

Citat från Tone Sjunnesson i Aftonbladet. Har förvisso bara hört det med skånskt uttal [di rige di kan]. Förekommer detta talesätt även i andra delar i Sverige, eller är det unikt skånskt?

Varför heter det insida lår men bredsida (fotboll)? Borde det inte heta bredsida lår eller insida fotpass? Vad heter bredsida på engelska?

Side-foot. (To side-foot.)

Känner inte igen det från mellan- eller nordsverige. Och man ska ha klart för sig att de socioekonomiska skillnaderna historiskt har varit större i Skåne än på de allra flesta håll högre upp i landet, så det är inte konstigt om ett sådant ordstäv företrädesvis förekommer i Skåne.

Hej

Fick en tanke om att diagnostisera är ett intressant ord ändå. Tror de flesta skulle stava fel på det ordet och skriva diagnotiserad. Spinner man vidare på det så undrar jag om det stavas feldiagnostiserad eller fel diagnostiserad? Ska det särskrivas eller inte?

Söker man på tex feldiagnostiserad förekommer det på Google i många sammanhang och man får ingen varning om stavfel. Men skriver jag feldiagnostiserad här på flashback så varnas jag om stavfel.

Fråga: Stavas det feldiagnostiserad eller fel diagnostiserad och varför?
Fråga 2: Är detta ett intressant ord tycker ni språk-nördar också?

Ha en fin solig dag

Utan en sekunds tvivel så är det korrekta ordet feldiagnostiserad. Annars får du säga felaktigt diagnostiserad.