SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Läste en tidningsrubrik med texten ”Hade slutat inom något år oavsett”. Varken rubriken eller artikeln gav information om vad som menades.

Bör man avsluta en mening med endast ordet ”oavsett”?

Tycker det låter bättre om det följs av t.ex. ”om”, ”vad” eller ”när”.

Heter det en balsam för själen eller ett balsam för själen?

Man förväntar sig en fortsättning på meningen, typ: ”Hade slutat inom något år oavsett om jag fått dubbel lön eller ej.” ”Hade slutat inom något år oavsett om jag fått sparken eller medalj.”

Här verkar det som att ”oavsett” ska tolkas som ”under alla omständigheter”, eller ”ändå”.

Det heter ”som balsam för själen” utan attribut.

Det stämmer (fast du menar väl artikel?), men balsam kan antingen vara neutrum (ett) eller utrum (en).

Hur skriver man Ers nåd i plural? Alltså när man tilltalar flera domare åt gången. Frågor för jag har en grej...

Kan Ers nåder vara rätt?

Jag jag tycker inte att Ers nåd är något lämpligt sätt att översätta Your Honour som domartilltal på engelska. (Vilket det verkar som att du är ute efter.) Ers nåd motsvarar mer engelskans Your Grace, som är det formella tilltalet av hertigar, hertiginnor och biskopar i Storbritannien. Det har använts i svenskan för att tilltala betitlad adel, alltså grevar/grevinnor och friherrar/friherrinnor, men är nog utdött sedan sådär hundra år tillbaka. Och en svensk domare har alltså aldrig någonsin tilltalats så.

Vad man verkligen har använt, och fortfarande kan använda, som tilltal till en svensk domare under pågående förhandling är Herr (eller Fru) domare. Vill man göra pluralis av detta, går det bra med Herrar/Fruar domare så länge domarna är av samma kön. Annars sitter man på pottkanten.

Men visst, Ers nåder är korrekt pluralisform för Ers nåd om du nu prompt måste använda det tilltalet.

Tack för ett mycket prompt, informativt och väldigt ingående svar. Det uppskattas.

Har du några tips på läsmaterial?

Om sånt här? Tyvärr inte. Sådana här saker har jag lärt mig genom att leva snarare än genom att läsa. Men man kan lära sig en hel del om brittiskt titel- och tilltalsskick genom att rota runt på Wikipedia.

Säger man ”Det fega svinet är dött” eller ”Det fega svinet är död”? Det handlar alltså om en människa. Motivera gärna svaret.

Det fega svinet har dött
eller
Det fega svinet är död

Så du menar att man inte kan säga ”Det fega svinet är dött”? Varför inte? Hade det handlat om djuret svin så hade ju detta varit korrekt. Är det det faktum att det är en människa (kvinna eller man) som bestämmer att det ska vara ”Det fega svinet är död”? Men nu är det ju ordagrant ett svin man talar om och då ska det vara ”dött”.

Snälla, låt mig inte ligga sömnlös inatt och tänka på detta!