Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Esbjörn Bolin skrev en egen inlaga till rätten och bad att få sin överklagan återkallad, borde hon ha protesterat och vägrat avsluta affären mot hans vilja?

Han insåg att hans ”vänner” försökte få honom satt under förmyndarskap och valde att föra sig av med dem. Det var hans önskan. Han skrev att han ville bestämma själv över sitt liv. Han skrev ingenting om krossade hjärtan. Det är något som står i din saga som Esbjörn Bolin aldrig någonsin sagt.

Är du säker på att de inte gjorde det för att Ebba var tydlig med att hon inte var beredd att låta köpet gå tillbaks, trots att Esbjörn kände sig lurad? Det är inte jag.

Jag är inte säker på något i den här affären. Jag har inte varit med och sett/hört något på egen hand, utan allt är filtrerat genom andra.

Men, jag tror att hon hade backat om hon hade fått en ärlig chans att göra så. Av rent politiktaktiska skäl om inte annat. Dock verkar de inte ha diskuterat något, så då är det svårt att komma överens.

Politiker är inte precis kända för sin ärlighet, desto mer för sin slughet.
Ebba hade sannolikt bestämt sig för att strunta i att Esbjörn inte ville sälja och skapade ett narrativ om en konspiration mot henne, istället för att prata med Esbjörn. Hon visste att hon hade lagen på sin sida, så det ganns ingen anledning att backa. Huset var hennes och skulle så förbli.

Politiker är inte precis kända för sin ärlighet, desto mer för sin slughet.
Ebba hade sannolikt bestämt sig för att strunta i att Esbjörn inte ville sälja och skapade ett narrativ om en konspiration mot henne, istället för att prata med Esbjörn. Hon visste att hon hade lagen på sin sida, så det ganns ingen anledning att backa. Huset var hennes och skulle så förbli.

Politiker är inte precis kända för sin ärlighet, desto mer för sin slughet.
Ebba hade sannolikt bestämt sig för att strunta i att Esbjörn inte ville sälja och skapade ett narrativ om en konspiration mot henne, istället för att prata med Esbjörn. Hon visste att hon hade lagen på sin sida, så det ganns ingen anledning att backa. Huset var hennes och skulle så förbli.

Politiker är inte precis kända för sin ärlighet, desto mer för sin slughet.
Ebba hade sannolikt bestämt sig för att strunta i att Esbjörn inte ville sälja och skapade ett narrativ om en konspiration mot henne, istället för att prata med Esbjörn. Hon visste att hon hade lagen på sin sida, så det ganns ingen anledning att backa. Huset var hennes och skulle så förbli.

Nu när det står klart att den demente Esbjörn känner sig förtvivlad över att ha blivit avlurad sitt släkthus,

var det rätt att lura av en gammal dement man sitt hus, även om konsekvensen blev att hon krossade hans hjärta?

Ebba har
- trängt sig på Esbjörn efter att hon tagit reda på vem han var och vad han hade som hon ville ha.
- använt sig av en egen vän som vittne till kontaktsskrivningen, istället för att antingen ha någon opartisk eller att Esbjörn också tog med sig någon som stod på hans sida.
- struntat i att Esbjörn inte ville sälja.
- struntat i att Esbjörn helt uppenbart inte hade förmåga hur man förhandlade om priset.
- inte kunna visa upp någon av de värderingar som hon påstod att både hon och Esbjörn tagi del av
- struntat i att Esbjörn såväl i tv-intervjuer som i inlagor till rätten, själv uttryckte att han upplevde sig illa behandlad av Ebba och att han inte ville sälja.
- struntat i att Esbjörn via sina juridiska ombud sa att han inte vill sälja.
- själv berättat att Esbjörn sa nej till försäljning.
- struntat i att Esbjörn upplevde sig lurad, pressad och tjatad på av henne.
- struntat i att Esbjörn kände att hon pressade och stressade fram namnteckningen vid köpavtalet.
- struntat i att Esbjörn själv beskrivit att omständigheterna kring namnteckningen var kaosartat för honom.
- struntat i att Esbjörn har kognitiva funktionshinder och istället exploaterat honom.
- lovat att dra sig ur affären om Esbjörn inte ville sälja, något som hon struntade i när det var uppenbart att han inte ville sälja.
- stämt en äldre man för att han verkligen inte ville sälja sitt släkthus till henne.
- jagat bort Esbjörns första ombud genom att grovt förtala honom.
- ljugit ihop historier om att det var andra än Esbjörn själv, som inte ville sälja.
- försökt via en läkare som aldrig träffat Esbjörn, påstå att det inte var något fel på Esbjörns kognitiva fungerande.
- struntat i efter att det var helt uppenbart att Esbjörn hade kognitiva svårigheter, i hans vilja.
- drivit igenom en affär med en äldre kognitivt funktionshindrad man utan att han hade någon som stöttade honom.
- struntat i att Esbjörn uppvisade ett beteende som väl stämmer överens med ett förvirrat och inkonsekvent beteende.
- struntat i att Esbjörn vid senare medicinska utredningar, uppvisat fynd som gav honom en demensdiagnos.

Ändå har hon mage att påstå att hon vinnlagt sig om att allt skulle gå rätt till. Inbillar hon sig verkligen att opartiska människor skulle kunna tro på det trots att hon betett sig så oanständigt mot en äldre dement man? Bara för att hon säger det skulle man glömma bort allt hon har gjort?!?

Det var/är en konspiration mot henne, där konspiratörerna samlades kring en öppen Facebooktråd och diskuterade taktik. En taktik som sedermera realiserades av dessa personer, så det var inte ett utkast till en bok det handlade om.

Det är ju synd att Esbjörn, tillsammans med sitt entourage, beslutade sig för att inte syna Ebbas löfte. Oavsett hur slug Ebba än må vara, så hade det varit politiskt självmord att inte backa i det läget. Men hårda fakta är att både Esbjörn och hans ombud inte såg någon anledning att diskutera något med Ebba, inte ens en backning.

Ebba hade lagen på sin sida, för det finns inga oegentligheter att gräva upp. Affären gick helt enkelt rätt till och Esbjörn ångrade sig av någon anledning mellan kontrakt och tillträde. Det gör det dock inte automatiskt till Ebbas fel.

Ebbas historia har varit rätt konsekvent och sammanhållen, medans Esbjörn har bjudit oss på otaliga versioner på vad som hänt, när det hänt och hur det hänt, i kombination med ett märkligt agerande i stort. Det i kombination med Brännström, Binninge och Stures aversion för sanningssägande, gör att iallafall mina pengar ligger på Ebbas häst i det här, hur mycket jag än ogillar Svenska Kyrkan och hardcore-kristna.