Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Sant. Men deras förutsägelser om Holland = under vatten har ju inte slagit in..

Det diskuteras en hel del mer än klimat och det är för i helvete vare sig valfusk eller odemokratiskt att inte just dina subjektiva åsikter om vad som är viktigt diskuteras!

Sjukt intressant. Men det glömmer miljömupparna

Vår import ger t.ex. utvecklingsländerna möjlighet att tjäna pengar som kan användas av dem för att utveckla sina processer mot lägre utsläpp.

Var exakt stiger havsnivåerna dock? Vid alla kustområden jag har varit verkar det snarare som havsnivåerna sjunker

Det var meningen att ryssarna skulle bli förbannade. Ungefär som att gå in på en resturang i Moskva, slå ihjäl kocken och våldta servitrisen.

Totalt sett verkar ismassan minska, men det är rätt att det inte är i vår livstid Holland försvinner. Men känns bra att veta ändå.

Havsnivåhöjningen är lägre än landnivåhöjningen i norra Sverige, men lägre i södra Sverige. Så Norrlands kust höjs i förhållande till havet medan Skånes sänks.

Jag vet inte men det är nu 7 år sen snön var här..brukar vara kortare mellanrum
har ni märkt nåt eller är allt som det brukar

En vägg av ord som i allt väsentligt inte säger någonting i sak om klimatfrågan. Dock är det korrekt att Sveriges möjligheter när det gäller att minska CO2 globalt är litet, se följande diagram:

https://www.globalis.se/Statistik/co2-utslaepp

CO2-utsläppen kommer i allt väsentligt från Kina, följt av USA och Indien. Sveriges inverkan är mer eller mindre försumbar. Här i Sverige borde vi fokusera på landets interna problem istället.

Vad spelar Sveriges CO2-utsläpp per capita för roll när totala mängden är försumbar globalt sett?