Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Varför frågar du detta?

Ja, skulle inte vattennivåerna stiga så att länder som Danmark och Nederländerna skulle bli obeboeliga? Eller hur var det? Nu helt plötsligt ska vi oroa oss för att vattennivåerna blir för låga. Gäsp.

Översvämningarna senaste åren beror inte på att det kommit mer regn än vanligt utan på att markerna är så torra att de kakar sig och inte kan ta emot/absorbera regnet lika snabbt längre. Översvämningarna orsakas alltså av torkan.

Men snälla lilla vännen, torka är inget ovanligt!
Torka ha funnits före du la en burgare på grillen och startade upp din bil. Torka kommer finnas efter du började cykla till allt och äta endast sallad och veganska produkter.

Torka kommer alltid existera och det spelar ingen roll om du gnäller om det eller tillber din största profet Greta grötskalle. Det är en naturlig del av vårt ekosystem.

Fattar du inte att dom bara vill hjärntvätta dig och känna rädsla och skuld för att du ska känna att allt är ditt fel?

Det är ingen nyhet att det är torrt i öknen. Det har alltid varit torrt i Sahara och så kommer det förbli. Att du sitter och pissar ner dig och grinar om saken kommer inte hjälpa dig.

Det kom i dagens uppföljande ledare som jag länkade till i inlägget du svarade på. Jag upprepar länken:
Jag vill gråta när SD pratar klimat

Är det klimatförnekarna som hungerstenarna varnar för?
[…]
SD bär stolt sin flagga som landets största klimatförnekande parti.
[…]

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Qyn7QA/jag-vill-grata-nar-sd-pratar-klimat

Artiklarna hänger ihop och allt behöver givetvis inte stå i den första.

Så en ledares svar, på ett parti's reaktion på original-artikeln, är automatiskt del av original-artikeln? Hur fick du ihop det?

Ja, skulle inte vattennivåerna stiga så att länder som Danmark och Nederländerna skulle bli obeboeliga? Eller hur var det? Nu helt plötsligt ska vi oroa oss för att vattennivåerna blir för låga. Gäsp.

Ge dig nu. Ledaren är ju för fan en direkt fortsättning på artikeln om hungerstenarna. Har du ens läst och förstått den?

Ja rubriken var katastrofal sedan i texten så stod det att det KAN bli enorma översvämmningar.
Sedan ännu längre in i artikeln så stod det att det kunde bli enorma översvämmningar förut också men nu hade risken ökat.

Stor komedi faktiskt.

Nej, men vad passande för agendan att de ”hittar” detta. Inte ALLS suspekt. Peak clown world.

Ja snälla, menar du att ledarens svar måste vara originalartikelns synvinkel? För det är länkat en artikel som skall innehålla klimatalarmism, men det går inte peka på, utan det ligger i ledarens svar på artikeln?