Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Flera hundra år gamla stenar varnar för svält.

https://www.aftonbladet.se/a/5GAJxE

Det är något fel här. De påstås vara flera hundra år gamla hungerstenar. Det betyder att nivåerna i floderna har varit samma förr. Ändå vill de ha det till att det beror på klimatet och att det är något unikt för vår samtid.

Detta går i cykler och människan kan inte påverka det ett dugg. Om det skulle vara något unikt 2022 så skulle dessa hungestenar aldrig ha existerat. Men nu gör de det. Det har alltså varit samma låga vattennivåer förr. Och då berodde det inte på människans klimatpåverkan.

För avancerad logik min herre, miljöaktivister klarar inte av sådant

Ja, skulle inte vattennivåerna stiga så att länder som Danmark och Nederländerna skulle bli obeboeliga? Eller hur var det? Nu helt plötsligt ska vi oroa oss för att vattennivåerna blir för låga. Gäsp.

Till hösten och vintern blir det nog regn och kanske översvämningar igen då fylls floderna på igen skulle jag tro.

Den här sortens artiklar är ju riktade till miljöpartister. Och för att få folk att rösta på S och MP. Det är ju därför dom skriver om allt som rör klimatet så fort de får chansen.

Ja då kommer dödsregnet från kina.
Och extremnederbörden från hässleholm.
Då är översvämmningskatastrofen nära. Byar sveps bort och folk dör i tusentals.

Men ta det lugnt efter det så kommer dödshettan igen.

Nej. Holland skulle försvinna i vatten pga isarna smälter. Men va ett tag sen man hörde den kråkan.

Tror att den började runt 2000 och sas att "om 20 år finns inte Holland längre".

Ja vet inte , isåfall undrar jag vilket land jag var i nu i somras.

Igår hade AB en stor bild på en skogsbrand.(förmodligen anlagd)
Rubriken var klimataktivister cementerar golfklubbar för att rädda klimatet.


Någon har hällt cement i några golfhål i Frankrike.
Minimal skada 200 mil bort.

Vad gör inte AB för att koppla ihop klimat och skogsbrand.

Ur artikeln.
Värsta på 4 år. Nån mer historia får man inte veta, men 1911, 1921, 1930 och 1934 är i alla fall inhugget.

Ni klimatförnekare överraskar aldrig. Alltid samma tuggande efter samma efterblivna manus. Och ni orkar aldrig läsa text, och när ni i sällsynta fall gör det är eran läsförståelse helt åt skogen.

Artikeln handlar om torka. Den säger faktiskt inte ett ord om klimatförändringar. Om du inte tror mig och tycker att det verkar för jobbigt att läsa 50-100 ord lättläst aftonbladettext så kan du trycka ctrl/cmd+f och söka på ordet klimat.

Som ovan redan skrivit men jag kan inte låta bli; det finns inget om klimathets eller liknande i varken länken i TS eller om man klickar vidare på den sidan till en liknande artikel.
Torkan är på riktigt och det är en världsnyhet med tanke på vad det innebär.

Jag vet. Men den anknyter till temat i klimatpropagandan. Jag vet att människan förstört NATUREN, och stora delar av livet i havet tex. Men torkan har inget med människan att göra. Det går i cykler som sagt. Det var samma torka redan på biblisk tid och innan. Syndafloder också. Och då hade människan garanterar ingen klimatpåverkan. Det är den stora skillnaden.