Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Fast vad spelar det för roll för klimatet om Sverige skulle förbjuda bilar och koldioxidutsläpp imorgon? Tror du Kina och USA tänker "Jävlar, om Sverige kan så kan vi också!"

Detta är klassisk svensk nationalism, man tror att vi är världsledande, att alla andra ser upp till oss och vill vara oss. Så är det inte. Vi svenskar har länge försökt exportera vår misslyckade narkotikapolitik till andra länder, det gick inte. Eller vår humanistiska invandringspolitik, det gick heller inte. Sverige ska exportera det vi är bra på, nämligen innovation och teknik.

Jag har förklarat detta i ungefär vartannat inlägg senaste dygnet inklusive inlägget du citerade, om du analyserar och tänker igenom det. Titta i min historik.

Enligt samma principer som för resten av rödstrumporna. Gnäll och kräv jämställdhet, men dela inte med dig av ett uns mer än du måste.

Problemet är väl inte att vi ser dessa stenar utan att vi har börjat se dem så ofta.

I år visar de sig i Elbe liksom 2018.

Man befarar den värsta torkan på 500 år i Europa. Det har hänt en hel del den senaste tiden ekonomin är pressad och vi har dyra matpriser. Värsta torkan på 500 år om det blir så illa som lägger sig på den situation vi redan har är ett problem.

Det är ju inte bara torka i Europa i USA hittar man gamla skelett från 70-80 talet när sjöar torkar ut. I våras fall det tusentals döda fåglar från himmelen i Indien när det var 46-48 grader varmt.

Spännande att se hur vi reder ut detta.


8 aug, 2022

På grund av torkan i USA har Lake Mead, en konstgjord sjö som går mellan delstaterna Nevada och Arizona, nått de lägsta vattennivåerna på 80 år. Nu har mänskliga skelettrester som tros tillhöra fyra olika kroppar hittats i den uttorkade sjön.

Det första fyndet gjordes den 1 maj i år efter att vattennivåerna sjunkit kraftigt. Då hittades ett lik i en gammal metalltunna som satt fast i lerbädden. En obduktion visade senare att offret troligtvis varit en man som mördats på 70- eller 80-talet genom att ha skjutits i huvudet, lagts i tunnan och sedan kastats i sjön.

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/fyra-lik-hittades-i-uttorkad-sj%C3%B6-ingen-identifierad-1.78441850

18 maj, 2022

Fåglarna faller bokstavligen från skyn i den uppemot 48-gradiga hettan i Ahmedabad i nordvästra Indien.

https://sverigesradio.se/artikel/faglar-faller-fran-skyn-dor-i-hettan

Nejdå, jag ”misslyckades” inte alls med att ta in någon poäng. Det är du och dina gelikar som inte förstår skillnaden mellan vetenskap och ideologi. Ni är dessutom så oärliga att ni tar till personangrepp och mobbing mot era motståndare.

”Klimatkommunism” som MachDiamonds skriver några inlägg upp är en bra benämning på det ni håller på med.

Ok, så du menar att per capita släpper vi ut mer än kineserna och därför borde vi också ta ansvar. Självfallet ska man ta personligt ansvar om man kan detta, ex. genom att ta cykeln till jobbet och panta sina ölburkar. Men även om Sveriges koldioxidutsläpp skulle bli 0 så spelar det ingen roll för klimatet om andra länder fortsätter i samma takt. Lösningen är inte att inspirera andra länder att cykla till jobbet eller att panta ölburkar, utan att utveckla förnybar och miljövänlig teknik som både är mer effektiv och billigare, endast då kommer andra länder att inspireras.

Det gäller ju att kunna motivera sina påståenden också. Detta är ju bara halmgubbar. Kallar andra kommunister utan motivering för något så självklart som att alla måste hjälpas åt du vi inte ska kräva att andra ska kompensera för ditt leverne. Dvs andra måste göra mer för att du ska göra mindre.
Du lever isf på andras bekostnad. Kalla motsatsen för kommunism om du vill, jag ser ditt beteende som småbarnsegoism/egocentrism vilket motiveras ovan.

Kallar du dina kollegor på jobbet för kommunister när de också behöver dra ditt lass för att du ska kunna lata dig?

Du kommer bara med omotiverade invektiv aka personangrepp. Som du sedan anklagar andra för. Också ett typiskt egocentristiskt/narcissistiskt drag. Sten i glashus.

Sedan är lösningarna politiska. De är inte vetenskapliga, även om vetenskapen ligger som en grund för lösningarna. Du vet inte vad du pratar om.

Nu är du hyfsat OT och jag tror att alla har förstått vad du tycker. Faktum kvarstår att Sveriges inverkan på CO2 är försumbar.

Ja, vi kan inte peka på en 140 ggr större grupp och sedan vara nöjda med att vi gör mindre skada än den betydligt större gruppen. Ska vi jämföra oss med andra som grupp måste vi titta på en lika stor grupp. Kineserna väger förmodligen mindre än svenskarna i genomsnitt, ändå väger deras totala massa betydligt mer, då en genomsnittlig svensk inte är 140 ggr tyngre än en genomsnittlig kines. Precis lika enkelt att förstå.
När våra utsläpp är 0 får vi vara nöjda för vår del. Kanske fundera på att hjälpa andra. Just nu ligger vi rätt nära det globala genomsnittet och är då ett lika stort problem som genomsnittet i världen. Det finns både de som släpper ut mer och mindre. Medel ligger ju mellan dessa. Om alla skulle leva som oss skulle utsläppen förbli ungefär som de är idag, på global nivå.

Till skillnad från dig motiverar jag varför de inte ska ses som försumbara. Men du fortsätter att hävda detta utan att besvara några argument. Du kommer alltså bara med grundlösa påståenden. Det är ett faktum.

Sluta nu ljuga. Jag har upprepat visat relevant fakta. Jag upprepar en länk: https://www.globalis.se/Statistik/co2-utslaepp

Är det svårt för dig att förstå att Sveriges andel av utsläppen är försumbar jämfört med de stora källorna? En minskning av något försumbart är försumbar. Det är basal matematik. Är det svårt att förstå för dig?`

Jag har ju besvarat detta. I två (2) sidor. Kom med relevanta argument mot det jag framfört till detta istället för grundlösa tyckanden.