Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Att du skriver att det är oklart är för att du har huvudet i sanden. Inte för att det är oklart. Här kör du ned huvudet på ett djup som tillåter dig att även förneka själva klimatförnekelsen. Vad ska vi kalla sådana? Klimatförnekarförnekare?

Får vi se en klimatförnekarförnekarförnekare i nästa inlägg? Eller tar du upp huvudet?

Gör dig inte dummare än vad du möjligen kan vara.

är väl för ni bor vid kusten
I skånska inlandet har vi haft snö senaste 2 vintrarna

Har det undgått dig alla jävla gånger de haft rätt? Och enda anledningen till att du vet att de haft fel är för att andra forskare har motbevisat dessa teser för det är så vetenskap fungerar. Ha två tankar i huvudet samtidigt någon jävla gång!

Har det undgått dig alla gånger vetenskapen genom historien har haft rätt? Om du googlar så har du mer att läsa om den saken än vad du hinner med att läsa under resten av din livstid.

Det är samma sak när glaciärer smälter och blottar nedfrusna träd. Jag tror kanske vegankosten ger hjärnskador och låg iq?

Det är alltid nåt. Apkoppor, corona, solfläckar...de hittar på vad som helst. Målet med alltihop är att ta makten från de som tror på lögnerna. Och det tycks ju fungera.

Provade du någon coffee-shop?

använd inte sådana "hittepå" ord, det är så onödigt

Jag vet inte men det är nu 7 år sen snön var här..brukar vara kortare mellanrum
har ni märkt nåt eller är allt som det brukar

Jag ställde några tydliga frågor gällande sådant som var oklart. Du svarar att det är oklart för att jag har huvudet i sanden och är en förnekare. Istället för att svara på frågor kommer du alltså med beskyllningar och personangrepp. Du avslöjar därmed ett typiskt substanslöst mobbarbeteende.

Det är vidare intressant att du helt kringgår frågorna och istället beskyller mig för förnekelse. Frågor är uppenbarligen förnekelse enligt dig.

Nu har vi alltså från din sida: Oklart är glasklart. Frågor är förnekelse. Undrar vad som ska komma härnäst.

För att återgå till tråden: Som framgår av mina tidigare inlägg har Aftonbladet utnyttjat artikeln om hungerstenarna för att beskylla SD för klimatförnekelse. Menar du att det är relevant och i så fall VARFÖR?

Det som för dig är oklart är glasklart. Du utgår ifrån att alla har samma förståelse som dig när du gör dig dummare än du möjligen kan vara.

Vet du vad en klimatförnekare är exempelvis?

Låt höra. Använd gärna någon av dessa länkar. Det är ok att citera rakt av från valfri länk.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/klimatf%C3%B6rnekelse

https://sv.wikipedia.org/wiki/Klimatskepticism

https://www.statensmedierad.se/aktuellt/nyheter/2022/mik-behovs-mot-klimatfornekelse

https://urplay.se/program/220722-ur-samtiden-institutet-for-framtidsstudier-presenterar-ny-forskning-psykologin-bakom-klimatsk epticism-och-klimatfornekelse

https://www.dn.se/kultur/sa-sprids-klimatfornekelse-i-radikalhogerns-mediala-ekosystem/

SD är ett parti som har en överrepresentation av människor med högstadie och gymnasieexamen som högsta akademiska merit. Både i avseende på aktiva politiker och de som röstar på dem. Det är därmed inte förvånande att även saker som klimatförnekelse och antivax är överrepresenterat i denna grupp.

Aftonbladet har skrivit såhär: ”Är det klimatförnekarna som hungerstenarna varnar för? SD bär stolt sin flagga som landets största klimatförnekande parti.”

”Klimatförnekelse” handlar om ogrundat tvivel på fakta om klimatet. Här måste man dels kunna visa vad som är ogrundat och vad som är fakta. Förklara nu i sak VAD i SD:s partiprogram som är klimatförnekelse.