Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Ja, de ligger på lur nu för att komma på nya skatter som de måste klura fram innan Sossarna åker ur Riksdagen

Medans hela USA hade svårt torka under större delen av 1930-talet, vilket gav upphov till depressionen så hade tex Tyskland, Polen och Sovjetunionen tydligen fått goda skördar under samma år.
Även Sverige fick förhållandevis goda skördar samma år, troligen beroende på kraftiga försommarregn.

Vilket antagligen var det som gjorde Adolf Hitler och Josef Stalin på så gott humör som de tidvis visade då.
Men det humöret försvann när det blev de kalla krigsvintrarna under 1940-talet.
Även tex Stockholm hade kallare än -20 C under krigsvintrarna.


HBTQ, Pride, könlösa toaletter och regnbågsflaggor kommer att fixa det, Löfvén och Sossarna fixar det än en gång. Sossarna har ju lyckats fixa rasismen, patriarkatet och plastpåsarna.
Varför inte fixa klimatet också ?

Väldigt stora ytor av Holland ligger ju helt under havsnivån, 1-3 meter under. Dessa ytor kallades för poldrar, och det är sank havsbotten som man torrlade med utdikning och väderkvarnar som drev vattenpumpar.
Poldrar som ord finns i flera språk och brukar få betyda sumpmark.
Under loppet av mindre än 10 år hade man torrlagt stora ytor. Som blev till odlingsbar mark.

Det finns en sådan plats i Sverige också, nämligen staden Kristianstad i Skåne som där hela staden ligger under havsytan.
Lägsta punkten ligger visst ganska nära motorvägen, och är -2,32 meter under havsytan.
Alltså att även staden Kristianstad torrlades under 1600/1700-talet då staden var residensstad för den danske kungen Kristian IV. Skåne var då danskt.

Vad gäller Holland så finns det planer på att öka på skyddsvallarna ut mot havet. Men hamnstaden Rotterdam ligger illa till. Men det kan lösas med ett enormt sluss-system.
Lägsta punkten på jorden ligger vid Döda Havet i Israel/Jordanien,
drygt 400 meter under havsytan.

Jo, jag vet. Men de får bygga högre vallar... om all is smälter skall det göra 6 m i nivåskillnad.

Men där har du fel... den delen med lägsta punkten torrlades i modern tid när t ex sjukhuset byggdes. Det var en grund sjö i stil med Hammarsjön.

Kristanstad före det dikades ut efter hand, men var delvis ett träsk en längre tid. Folk lär ha dött som flugor.

Och du förstår att den inte kan vara det före de facto? Eller kunde du peka på något i själva artikeln? ....Cirkelrunkandet för att få dig att förstå hönan och ägget här är lite tröttsamt nu...

Du avslöjar att du inte ens förstår vad propaganda är. Därmed saknar du förutsättningar att förstå vad som lurar dig. Vi kommer inte längre nu.

Värme och kyla, regn och torka, samtidigt på olika platser på jorden är typiska vädervariationer. Klimat är när förändringar ackumuleras år efter år tills havsströmmar ändras och glaciärer smälter bort.

Du håller med om att det är en torka, men rapporterar man om den totalt utan propaganda, så blir det likväl propaganda i efterhand om någon skriver en ledare baserad på artikeln. Got it.... Makes total sense....

Jo det berodde på alla kofjärtar. Vi måste tvinga ko-jävlarna ha blöja och och mask på sig 24/7 för minimalt co2-utsläpp. Sedan mänskligheten började med lantbruk har vi fört ett heligt krig mot moder natur! Det har aldrig tidigare under alla miljontals år varit några extremväder.

De är klimatförnekare, de stoppar hellre huvudet i sanden än lär vid vad verkligheten är. Så länge de kan klaga på andra slipper de inse att det är något de måste ta tag i själva.

Ganska mycket som är oklart i ditt inlägg. Vad menar du med ”klimatförnekare”? Vad specifikt i ”verkligheten” menar du? Vilka ”andra” menar du att de ”klagar på”? Vad ”måste de ta tag i själva”?

Jag kan bara konstatera att det inte varit snö en vinter i södra Skåne sen 2016 o inte heller blev det meteorologiska vinter nga år heller. Ska bli intressant om det är "variation dvs snön kommer tillbaks nåt år snart eller om det är kört
För övrigt varit ca 30 grader flera omgångar denna sommar. Variation eller ej???

Inlägget var glasklart. Ditt inlägg demonstrerar poängen, i synnerhet delen med att stoppa huvudet i sanden.

Oklart är glasklart. Det är nästan som Okunnighet är styrka. Du tycker alltså att ”klimatförnekare” är någon som inte tycker som du, oklart vad du egentligen tycker. Det är väl så de flesta använder begreppet. Det är givetvis helt meningslöst och oseriöst.