Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

82 år och drunknar. Hmm, han kanske fick hjälp som Robert Maxwell att drunkna.

Jag är alltid skeptisk till när människorna med stor kunskap om de mörkare sidorna av MOP dör, oavsett orsak.

Konspirationsteoretikerns signum. Okej, det var kanske inget konstigt men nåt skumt är det säkert.

Vittnena som riksåklagaren raggade upp inför resningsansökan mot CP.
https://i.imgur.com/81r4kiu.jpg

Vad kan handlingarna med "bilisten" och "flanören" ha för uppslagsnr?

Bilisten? EAE-14901 (Nyligen upplagt på Palmemordsarkivet)
https://drive.google.com/file/d/1KHZfG9BoHmZ9lVbZ4O8lqXIDqP57x_1v/view

Bilisten? EAE-14901 (Nyligen upplagt på Palmemordsarkivet)
https://drive.google.com/file/d/1KHZfG9BoHmZ9lVbZ4O8lqXIDqP57x_1v/view

EAE-149O1 är den så kallade "trappmannen" som Expressen skrev om. Men det kan säkert vara samma man som SvD kallar "bilisten". Men det gick inte till riktigt som SvD skriver. Vittnet sa inte att han körde bil och höll på att köra över CP. Bilen var parkerad någonstans på Johannes-/Brunnsgatan.
Han promenerade fram till Malmskillnadsgatan där han stannat till ovanför trapporna från Tunnelgatan.
Enligt vittnet hörde han 2 skott och efter en kort stund kom en man hastigt upp för trapporna och stötte ihop med honom där. Mannen skulle ha varit iklädd en ljus militärliknande halvlång jacka, en stickad militärmössa med öronlappar samt en randig halsduk. Mannen försvann i riktning mot Johannes brandstation. Långt efteråt identifierade vittnet mannen som CP.

Om han inte ändrat sina uppgifter och helt nya uppgifter finns i det som i sin helhet omfattas av sekretess så är det inte samme man.

Ja, detta(EAE-14901) är nog en annan person.
"Bilisten" är väl den som GrK benämner Benny P? Som inkom 1997 först med sina uppgifter?

Jag vet inte om det är Benny med det stämmer att det är 1997. En bekant till vittnet uppmärksammar PU på vad denne sagt om "krocken" med en person ovanför trapporna.

Kollade GrK och misstog Benny P för Christer K. s.777
Kan detta vara den sk. "bilisten"?

"Christer K:s berättelse. Christer K berättade i huvudsak följande.
Fredagen den 28 februari 1986 hade hans hustru, tillsammans med
deras dotter, rest bort för att besöka sin mor. Christer K var således
ensam över helgen. Han hade på kvällen tagit bilen och farit in till
Stockholm från den förort där han bodde. Inne i Stockholm hade han
åkt Birger Jarlsgatan norrut, tagit av Rådmansgatan västerut och fortsatt
Döbelnsgatan i sydlig riktning vidare mot Malmskillnadsgatan.
Efter Johannes kyrka, vid brandstationen,26 fick Christer K göra en
kraftig inbromsning framför en man som sprang ut i gatan framför
bilen. Mannen halkade till och blev stående framför Christer K:s bil.
De tittade på varandra fem till tio sekunder. Christer K kunde se
mannens ansikte väl. Christer K uppfattade vidare att mannen i sin
högra hand höll ett pistolliknande föremål. Han uppgav sig vara rätt
säker på att det var fråga om en revolver.27 Beträffande klockslaget för
sin egen iakttagelse kunde han inte ange det närmare än till ungefär 23-
24 på kvällen...."

Kollade GrK och misstog Benny P för Christer K. s.777
Kan detta vara den sk. "bilisten"?

"Christer K:s berättelse. Christer K berättade i huvudsak följande.
Fredagen den 28 februari 1986 hade hans hustru, tillsammans med
deras dotter, rest bort för att besöka sin mor. Christer K var således
ensam över helgen. Han hade på kvällen tagit bilen och farit in till
Stockholm från den förort där han bodde. Inne i Stockholm hade han
åkt Birger Jarlsgatan norrut, tagit av Rådmansgatan västerut och fortsatt
Döbelnsgatan i sydlig riktning vidare mot Malmskillnadsgatan.
Efter Johannes kyrka, vid brandstationen,26 fick Christer K göra en
kraftig inbromsning framför en man som sprang ut i gatan framför
bilen. Mannen halkade till och blev stående framför Christer K:s bil.
De tittade på varandra fem till tio sekunder. Christer K kunde se
mannens ansikte väl. Christer K uppfattade vidare att mannen i sin
högra hand höll ett pistolliknande föremål. Han uppgav sig vara rätt
säker på att det var fråga om en revolver.27 Beträffande klockslaget för
sin egen iakttagelse kunde han inte ange det närmare än till ungefär 23-
24 på kvällen...."

Nu får det banne mig vara slut på det här Matte-tramset och Ekevi hänger ju tyvärr på. Det finns inget avslöjande. Det enda avslöjandet är att det inte finns något avslöjande överhuvudtaget. Ekevi har som jag ser det bränt sina kort för att nånsin kunna betraktas som seriös, eller någorlunda seriös.

Matte är en bedragare och inget annat. Jag har ställt honom mot väggen på hans kanal och han svarar med att ta bort alla mina kommentarer och det är inte det minsta förvånande.
Jag följer inte eländet men när jag ibland kollar vad som händer på den kanalen får jag bara bekräftelse på vilken lögnare och manipulatör han är.

De som inte blir bortplockade i kommentarsfältet är de som höjer Matte till skyarna vad han än gör och vad han än säger, och det är typ samma personer som tycker att Hedberg är en pålitlig prick som säkert är förföljd av Säpo och folk undrar på allvar vad Hedberg har att säga om saker och ting.

Det helt självklara svaret på kritik - förutom att radera kommentarer - är att misstänkliggöra kritiker. Matte avslöjar "sanningen" och självklart måste då dom som kritiserar honom vara en del av konspirationen.
Snälla ni som möjligen tar honom på allvar - gör inte det. Ni slösar tid och möjligen också pengar.