Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Det låter osannolikt att svältande människor hade energi över till att sitta och hugga in text i granit. Det är ett ganska tungt arbete. Men det låter väl mer spektakulärt med hungerstenar än antik graffiti.

Har folk glömt att vi kan köpa mat från andra länder?

Vi lever inte på 1600-talet. Vi är inte så beroende av vädret lokalt. Dåligt väder = dålig skörd.

Och vad händer när många länder samtidigt har otur med vädret?

Då får man väl frakta vatten?

Är du efterbliven?

Personen du citerade skrev ju bokstavligt talat att Aftonbladets artikel inte nämner ordet "klimat" någonstans överhuvudtaget. Ändå envisas du med att tolka in att det skulle handla om "människans påverkan på klimatet".

Vad svamlar du om? Det är en artikel om att vissa floder är väldigt torra för tillfället - att det har någonting med klimatförändringar att göra är en koppling som du själv har fantiserat ihop i din iver att vara en duktig klimatförnekare och skriva svammel som du tror ska visa att klimatförändringarna är påhittade. Den enda som hittar på saker här är dock du själv.

Så nu kan man inte rapportera att en flod har låg vattennivå utan att det är "klimatpropaganda"? Jesus, ni klimatförnekare är fan mer extremistiska än Al Qaida...

Hur fan ska man kunna skriva om någonting överhuvudtaget då har du tänkt? Ska de skriva en disclaimer "obs, denna text handlar inte om klimatförändringar" för att ni klimatförnekare ska kunna läsa den utan att fantisera ihop att allting kretsar kring ert favoritämne eller?

Jag är ingen klimatförnekare. Varför påstår du något om mig som är en lögn? Man kan skriva om mycket utan att ha skrämselrubriker om torkan som vävs samman med allt annat om ”klimatkrisen”. Detta är ett typexempel på hur medierna gradvis skapar narrativ som många uppenbart okritiskt slukar med hull och hår.

Så här står det i artikeln som TS hänvisar till

"Europa står inför sin värsta torka på över 500 år. Samtidigt som floder i Europa torkar ut har flera hundra år gamla varningar dykt upp på flodbäddarna i Europa.

Varningsmeddelandena har ristats in på stenar som tidigare legat långt under vattenytan, men nu när vattennivåerna har sjunkit syns de igen, rapporterar Miami Herald."

Vi har alltså haft värre torka för 500 år sedan och när man ristade in texten på stenarna var det alltså värre torrperiod.

Vem i hela friden eldade olja, kol och gas i stora mängder på den tiden?

Givetvis tror jag vi har klimatförändringar, det har vi alltid haft, men sedan är om de enbart kommer från människan eller i huvudsak kommer från naturliga variationer. Att människan skövlar och förstör vår jord är ingen tvekan om.

Alltså, jag är ingen klimatalarmist och är också övertygad om att planeten klarat av betydligt högre temperaturer än så här, och det svänger mellan höga och låga temperaturer. Inte så länge sedan vi hade istid, och inte så länge sedan vi kunde odla vindruvor här.

Det sagt, så går det ju inte att neka till att vi människor har drivit på klimatförändringar, eftersom vi sätter igång så stora projekt, t ex Sahara var väl skapat av betande tamdjur, om det nu inte är en skröna. Så visst påverkar vi. Och även om vi inte skulle göra det, så finns det ju inget egenvärde i att skita ner och förstöra, så källsortera på, filtrera avgaser, sluta med fossila bränslen och så vidare.

Vi bör nog ändå inte drabbas av panik och få klimatångest, men på sikt - om nu klimatet blir varmare, vilket bränderna i södra Spanien, Australien och USA kan tyda på, och vattnet stiger, så kommer vi människor att drabbas.

Eftersom vi nu varit så korttänkta att vi - i princip alla av oss - har bosatt oss vid vattnet. Och när vattnet stiger, så täcker det de stora städerna där de flesta av oss bor.

Det var liksom lite färre bosatta i Stockholm, Göteborg och Malmö kring 1911 än nu. Och inte hade de någon Sjöstad eller så heller.

Så, nej - ingen panik, men jo- något måste vi nog göra - på sikt. Om våra barn inte skall utveckla simhud mellan tårna.

Fascinerande att se slutsatser dras här utifrån en rubrik man hört att någon annan har läst.
Det ska då ställas mot de slutsatser som dras av de som arbetat heltid med frågorna i decennier ovanpå en universitetsutbildning och en forskarutbildning.

Kan man tänka sig att havsnivån höjs samtidigt som floderna torkar ut?
Ja, baske mig!
Floderna rinner nämligen ut i havet och uttorkningen beror på minskad nederbörd och mindre snömängder i högländerna, men också grundvattennivåerna påverkar mera långsiktigt.

Havsnivåerna höjs pga att isen på arktis och Grönland smälter.

Det är alltså fullt konsistent med klimatförändringen att det blir så här och förloppen finns vetenskapligt beskrivna sedan femtio år tillbaka, åtminstone i grova drag.

Många människor är vi nu, och våra skördar tryter. Dessutom krig i Ukraina. Det lär märkas på matpriserna, inte minst i Sverige. Vi lär komma långt ner i prio om det blir matbrist. Först Europa, sedan Norden.

Menar du att memes och fritt fantiserande är bättre verktyg för att undersöka världen än vetenskapen, därför den "genom historien har haft fel"?

Tycker dock att dessa meddelanden från forntiden är intressanta.

Det var ju ibland både varmt o torrt. O ibland kallt o vått.
Då skyllde prästerna på gud o att detta var straffet för syndfullt levene. Kyrkor måste byggas.

Nu skyller vår tids miljöpräster på att detta är straffet för syndfullt levene. Vindsnurror måste resas.