Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så du vidhåller att politiker på högerkanten inte får köpa hus - men har inget svar på hur de ska lösa sin bostadssituation…
Ja jävlar - trodde det var 18-årsgräns på Flashback.

För hur mycket du än upprepar dina vanföreställningar så var huset till salu. Och livspussel är ett ord du också kommer förstå en dag när du flyttat hemifrån och skaffat ditt första egna boende. Jag vet du kommer köra din lögn om att du minsann har köpt etthundra - men ingen tror dig. Du har uppvisat så extremt flagrant okunskap i ämnet så det är svårslaget. Och du fortsätter briljera i enfald när du ständigt drar upp din vanföreställning om att hus som inte ligger på hemnet får man inte köpa…

Kort kan man i Ebbas fall sammanfattades med, barn, skola, separerade föräldrar, arbete.
Du vet - att bo växelvis och slippa byta skola, eller långpendla, att slippa byta kompisar osv. Saker du inte förstår på grund av din mycket låga ålder.

Det är aldrig ens fel att två träter. Om denna affär varit glasklar från början skulle det inte blivet någon Cirkus. Men Rbba valde att gå till tinget förre att låta affären gå tillbaka. Så nog har hon oxå del i att detta blev en cirkus.

Både du och jag vet att jag klart och tydligt skrivet att politiker självklart får köpa hus. Du gör dig ganska fånig när du påstår motsatsen.

Nu är det ju knappast min uppgift att lösa någon politikers bostadsfråga. Men det har de löst själva alla under alla tider. Och detta helt utan rättsliga processer, förtalsdomar eller spalt kilometermeter med media ljus.

Jag läser dina skäl till varför Ebba behöver just detta hus och tänker att de flesta separerade föräldrar har dessa behov när det gäller bostad.

Huset var inte till salu, varför sa Esbjörn då Nej till en försäljning vid Ebbas första förfrågan. Du minns väl att Ebba själv har sagt, först sa Esbjörn nej, sedan kanske och till sist Ja. Är det inte ett väldigt konstigt resonemang om huset var aktivt till salu.

Det betyder inte att de flesta separerade föräldrar kan hitta en bostad som uppfyller alla dessa behov. Vad tycker du gör Ebbas behov viktigare än andra behov?

Eller tänker du att separerade föräldrars behov alltid ska prioriteras, och att exempelvis du eller jag var tvungna att lämna våra bostäder om den matchade en separerad förälders behov?

Ett av dina mest resonabla inlägg måste jag säga. Och nästan helt utan omkvädes ord och beskyllningar. Hatten av till dig, du kan ju uppenbarligen bara du vill.

Nu till sakfrågan. Jag håller med dig om att det finns två falanger i denna tråd. Men enligt mitt sätt att se tråden så är det den falangen som ser Ebbas agerande i detta som felfritt, som väljer att bortse från fakta.

Esbjörn har sagt att Ebba lurade honom, i polisförhöret, han har oxå sagt att något slagit slint i huvudet på honom när han skrev på. Och redan i början av september skrev han brev till Ebba och sa att han ångrade affären.

Jag vet att ånger inte är juridiskt hållbart. Dock är det ett faktum att ånger hos denna gamla man är ett så moraliskt gångbart faktum att inte ens Ebba klarar att svara Jo, det ska jag visst. När hon får den direkta frågan om hon tänker genomdriva affären om Esbjörn inte vill.

Jag personligen tror inte att Esbjörn direkt ljög, vare sig i rätten eller i polisförhören eller i pressen. Sanningen är inte svart eller vit.

Det blir för mig ologiskt när det han säger i rätten tolkas som ett utandandes av en äldre e man vid sina sinnes fulla bruk. Men ånger brevet som skrev i september tolkas som rappakalja.

Jag tänker att en intressant frågeställning skulle kunna vara. Varför blev Esbjörn så upprörd över trädfällningen om han till fullo förstått vad en försäljning innebär.

Jag hävdar fortfarande att det inte finns ett enda bevis för att ingen runt Esbjörn agerat utifrån något annat än utifrån hans vilja och med hans bästa för ögonen.

Det blir för mig oxå väldig svårt att förstår varför denna som ni hädar, glasklare man, skulle låta människor agera på det sättet i hans namn.

Huset var inte till salu, varför sa Esbjörn då Nej till en försäljning vid Ebbas första förfrågan. Du minns väl att Ebba själv har sagt, först sa Esbjörn nej, sedan kanske och till sist Ja. Är det inte ett väldigt konstigt resonemang om huset var aktivt till salu.

Både du och jag vet att jag klart och tydligt skrivet att politiker självklart får köpa hus. Du gör dig ganska fånig när du påstår motsatsen.

Nu är det ju knappast min uppgift att lösa någon politikers bostadsfråga. Men det har de löst själva alla under alla tider. Och detta helt utan rättsliga processer, förtalsdomar eller spalt kilometermeter med media ljus.

Jag läser dina skäl till varför Ebba behöver just detta hus och tänker att de flesta separerade föräldrar har dessa behov när det gäller bostad.

Huset var inte till salu, varför sa Esbjörn då Nej till en försäljning vid Ebbas första förfrågan. Du minns väl att Ebba själv har sagt, först sa Esbjörn nej, sedan kanske och till sist Ja. Är det inte ett väldigt konstigt resonemang om huset var aktivt till salu.

Det betyder inte att de flesta separerade föräldrar kan hitta en bostad som uppfyller alla dessa behov. Vad tycker du gör Ebbas behov viktigare än andra behov?

Eller tänker du att separerade föräldrars behov alltid ska prioriteras, och att exempelvis du eller jag var tvungna att lämna våra bostäder om den matchade en separerad förälders behov?

Du är verkligen obetalbart korkad.
Jag svarade på frågan du ställde.

Det är du som inte fattar vad du själv skriver och nu gör ett riktigt löjligt tafatt försök till "damage control".

Jag påtalar fakta och avslöjar lögn efter lögn efter lögn som ni troll ideligen vräker ute er i tråden. Som t.ex. ditt tafatta försök att påskina att en lindrig kognitiv störning indikerar demens. Att du nu i efterhand försöker påstå att du alltid menar andra saker än de du skriver bara för att du ljuger hela tiden, förändrar inga faktum.

Jag svarade på din fråga.
En lindrig kognitiv störning innebär inte demens.
Esbjörn är inte dement. Han är inbillningssjuk. Och det vet inte bara alla i tråden utan också hela svenska folket. Alla har fattat vad Esbjörn är för typ. En stor del av folket har också, tack vare det, fått en tydlig bild av att Ebba är en person som både står för vad som är rätt och riktigt och som står upp när det blåser. Det visar återigen den senaste Novus.

Esbjörn och hans anhang däremot springer och gömmer sig så fort det börjar fläkta lite. Gör som du, kastar tafatt ut några lögner och skjuter mest bara sig själva i foten. Eller snarare, i pannan.

Ett av dina mest resonabla inlägg måste jag säga. Och nästan helt utan omkvädes ord och beskyllningar. Hatten av till dig, du kan ju uppenbarligen bara du vill.

Nu till sakfrågan. Jag håller med dig om att det finns två falanger i denna tråd. Men enligt mitt sätt att se tråden så är det den falangen som ser Ebbas agerande i detta som felfritt, som väljer att bortse från fakta.

Esbjörn har sagt att Ebba lurade honom, i polisförhöret, han har oxå sagt att något slagit slint i huvudet på honom när han skrev på. Och redan i början av september skrev han brev till Ebba och sa att han ångrade affären.

Jag vet att ånger inte är juridiskt hållbart. Dock är det ett faktum att ånger hos denna gamla man är ett så moraliskt gångbart faktum att inte ens Ebba klarar att svara Jo, det ska jag visst. När hon får den direkta frågan om hon tänker genomdriva affären om Esbjörn inte vill.

Det var just det som var det obetalbara felet av dig. Frågan var retorisk och hade alltså ett självklart svar. Svaret finns i frågan - korkat eller ej....! Så därför var det inte gångbart för dig att försöka låtsas missförstå och svara på din egenhändigt ihopknåpade fråga som om det var min ställda. Nej som sagt min var retorisk och kunde således ej besvaras. Man kan med fog säga att sådana frågor är konstaterande och inte frågande.

Att han var nöjd med sin försäljning tills det kom andra som sa att huset var värt mycket mer, detta är ju bevisat flera gånger om att det inte var.

Att det fanns en grupp som samansvuret skulle smutskasta ( göra henme mör) inför svenska folket genom att sprida denna "falska" ryktesspridning om henes sätt att lura av honom huset är ju oxå bevisat flera gånger om, han har ju bevisligen inte kunnat följa detta då han inte fått tillgång till all materiel typ faceb. mm.

Att dessa som drivit han överklagan fram tills han själv återkallade allafullmakter är ju oxå bevisat.
Vad där det du inte förstår?
Han blev förd bakom ljuset av personerna som borde stöttat honom i stället för att skinna honom.

Det du skriver stämmer inte. Onödigt att ständigt dra upp falska påståenden när Ebbas uttalande ligger kvar på Youtube och vem som helst kan kolla vad hon egentligen sa.

"Är det så, att Esbjörn absolut inte vill sälja. Och om det är så att, tvärtemot hur jag har uppfattat honom, att han inte är kapabel att fatta egna beslut kring sin egen fastighet, och vi reder ut det här med de två andra personerna som nu gör anspråk på fastigheten, ja då kommer jag självklart inte att fullfölja detta."
https://www.youtube.com/watch?v=0N5ECJrGeEA&t=255s

Esbjörns lögner inklusive alla de från hans liga och binningemaffian har säkert motbevisats över 1000 gånger i denna tråd.
.