Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Det är ett stort och återkommande problem om det här beteendet och resonemanget inte åtgärdas. Själva synen på tillvaron föregår nämligen insatser.
Om det sitter i väggarna i systemet och man trivialiserar övervåld och det tex ju är lite ok att "strypa ut" människor bara man vad vad man sysslar med som kampsportare.
Om det sen kommer en gröngöling som ser beteendet vid ingripande eller hör det macho resonemanget så kan vederbörande inbilla sig att göra det samma. Eller ta chokehold och tappa bedömningsförmåga och tidsbegrepp pga stress och adrenalinpåslag.
Trots förbjudet för att det är extremt farligt med både chokehold och sleeper och speciellt om personen är påverkad eller sjuk.
Det finns även risk att skapa embolisering om man gnussar runt på carotis om nu inte vederbörande kvävs rakt av via tilltäppta luftvägar eller blodkärl.
Det sitter inte i väggarna!
Jag är ingen ordningsvakt, men jag är utbildad Väktare sen 1981, och Skyddsvakt, men jag jobbar för närvarande med parkeringsövervakning. Jag har gjort alla fortbildningar var fjärde år (repetitionsutbildning), sen år 2007 då dom började med dessa. Det ingår självskydd, det vill säga gripanden med grepp, nertagningar med handfängsling, och batonganvändning, det finns inga strypgrepp där. Jag kollade sist när instruktören höll fast någon på marken, det var genom att personen låg i ett kors (kroppen bildade ett kors), instruktören gjorde en fasthållning på marken genom att lägga ett knä på personens tricepsmuskel. Jag har aldrig sett några stryptekniker, eller andra tekniker som påverkar andningen på personen man ingriper emot. Man måste klara ett teoretiskt, och praktiskt prov var fjärde år för att fortsätta att vara Godkänd för Anställning i ett auktoriserat Bevakningsföretag av Länsstyrelsen, Så jag tycker det är fel om du svärtar ner en hel yrkeskår med hänvisning till några få felaktiga ingripanden.
Om du tycker att Ordningsvakter har för lite utbildning, tänk då på att staten ibland lånar ut sitt våldsmonopol till den enskilde, som helt saknar utbildning, eftersom Envar får gripa för brott på bar gärning, eller flyende fot om det ingår fängelse i straffskalan, exempel snatteri, om snattaren sätter sig till motvärn, då lånar staten ut sitt våldsmonopol, vilket gör att Griparen har rätt att använda våld för att genomföra gripet, och om den gripne försöker fly, och även rätt att använda handfängsel, om snattaren blir hotfull, våldsam, eller försöker fly. Även skydds visitation att söka efter vapen och andra farliga föremål att tas om hand, det är en ytlig kroppsvisitation. Även den enskilde kan bli åtalad om han bryter mot reglerna för vålds- och Tvångs användning. Nedanför följer lagstöden för Envar, eller den Enskilde;
Rättegångsbalken 24kap
7 § Om det finns skäl att anhålla någon, får en polisman i brådskande fall gripa honom även utan anhållningsbeslut.
Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman. Lag (1987:1211).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...s-1942-740#K24
Så både polisen och den enskilde får gripa enligt ovan om det är fara i dröjsmål, annars måste polisen ha en anhållningsorder av åklagaren för att få gripa!
Polislagen
10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om
1. han eller hon möts med våld eller hot om våld,
2. någon som ska häktas, anhållas
eller annars med laga stöd berövas friheten
försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han eller hon ska verkställa ett sådant frihetsberövande,
19 § En polisman som med laga stöd griper eller annars omhändertar eller avlägsnar någon får i anslutning till ingripandet kroppsvisitera denne i den utsträckning som är nödvändig
1. av säkerhetsskäl för att vapen eller andra farliga föremål skall kunna tas om hand,
29 § Det som föreskrivs i 10 § första stycket 1, 2 och 4 gäller även en sådan vaktpost eller någon annan som vid Försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att upprätthålla ordning.
Bestämmelsen i 10 § första stycket 2 gäller dessutom den som annars med stöd i lag ska verkställa ett frihetsberövande.
När den som avses i första stycket med stöd i lag berövar någon friheten eller avlägsnar någon, tillämpas också 19 § första stycket 1.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...7_sfs-1984-387
Häkteslagen 1kap
2 § Denna lag gäller den som är
1. häktad, anhållen
eller gripen på grund av misstanke om brott,
4 kap. 10 § En intagen får beläggas med fängsel
2. om han eller hon uppträder våldsamt och det är absolut nödvändigt med hänsyn till den intagnes egen eller någon annans säkerhet till liv eller hälsa.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...1_sfs-2010-611
Brottsbalken 24kap
2 § Rymmer den som är intagen i kriminalvårdsanstalt eller som är häktad, anhållen
eller annars berövad friheten eller sätter han eller hon sig med våld eller hot om våld till motvärn eller gör han eller hon på annat sätt motstånd mot
någon som han eller hon står under uppsikt av , när denne ska hålla honom eller henne till ordningen, får det våld användas som med hänsyn till omständigheterna är försvarligt för att rymningen ska hindras eller ordningen upprätthållas. Detsamma ska gälla om någon annan än de som nu har nämnts gör motstånd i ett sådant fall.
Om rätt för polismän och viss annan personal att använda våld finns i övrigt föreskrifter i polislagen (1984:387). Om rätt för kustbevakningstjänstemän att använda våld finns föreskrifter i kustbevakningslagen (2019:32). Lag (2019:34).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...s-1962-700#K24
