Sverige anskaffar Archer

Archers 30 ton blev alltså för tungt för norska vägar och därför valdes K9 med en vikt på 47 ton...

Sverige ville leverera ett testfordon till till Norge. Som vägrade ta emot den då den inte kunde användas till något ledningssystem. FMV hade fått fyra testfordon 2013. För att komma tillrätta med barnsjukdomarna som man försökte åtgärda. Som att krutgaser kom in i hytten. Den gungade för mycket efter skott. Den gav ojämna skottavstånd etc. Den blev slutligen för tung för Norska vägnätet. Så de måste söka dispens för att den skulle få åka på broar etc.

Även väntan efter förseningar gjorde att man också tappa intresset. Även företaget som skulle göra laddningsfordonen gick i kk i väntan på förseningar. Så att bara skylla på Norge är fel. Idag skaffar de ett system K9 som möjligen är mer anpassat till tidigare med sina M109. Det finns ammunition som går 43 km med K9. Den klarar även av PGK ammunition. Kanske därför K9 har 69% av avancerade vapensystem på marknaden.

Angående avancerade vapensystem. Ett system med endast sju år i drift.
Så visar det att systemet har brister med ett litet magasin. Och har svårt att uppgraderas. Vilket då och då har varit svaret för Sveriges försvar. Att vi gör speciallösningar som sedan visar att de inte är så funktionella. Trots flera års utveckling. Den har svårt att följa med i utvecklingen med sitt integrerade system.

Så vi skulle kanske ha fortsatt med andra lösningen med 77BD L45 2004 istället. Som man har önskat. Då vi ändrade inriktning en tredje gång till dagens system 2006. Den första lösningen var en inriktning mot CESAR I/II på dumper med HB 77A/B. Och fått systemet billigare och utan förseningar till 2015. Tillsammans med KARIN utveckling på dumper. Som redan hade ett 16 skotts magasin och kunde styras med dator. Så hade vi inte fixerat oss på att det räckte med 24 st ARCHER som artilleri. Som då kunnat bli ett billigare och funktionellare artilleri för brigaderna. Som man har önskat. Och inte skrotat allt annat.

Vi får hoppas ARCHER II får lite förbättringar. Om man gör vissa uppgraderingar. Får vi andra länder med på tåget. Vilket vi ofta har hoppats på men inte blivit så. Så kanske summan stannar på 70 miljoner styck. Beroende på förändringar. Där större kammare 53L bör vara lättast att åtgärda med 56 km räckvidd. Då den delen nu ändå måste tillverkas. Ett större magasinen för fler och längre granater bör bli ett problem. Men för längre granater bör kunna åtgärdas lättare. Att sedan göra en kylning av eldröret i vaggan borde vara ett extra tillbehör för kund som så önskar.

Neste generasjon missiler for HIMARS må passe Sverige godt. De har rekkevidde fra 60-650 km, og kan brukes mot skip.

Det betyr at St. Petersburg er innenfor rekkevidden fra Norrtälje, og russiske skip kan nås i hele Østersjøen.
https://gagadget.com/en/war/154802-atacms-replacement-lockheed-martin-is-developing-a-new-missile-for-himars-and-m270-with-a-ran ge-of-up-to-650-km-it-wi/

Vad skall du med kylning av eldröret till samtidigt som du härjar om att Archer är för tungt? Archer mfl system skjuter 4-6 granater sedan omgrupperar man.

Archer valdes för att ge dåvarande United Defence/Bofors jobb och för att den svenska kolonialpolisen skulle bestå av anställda soldater vilket ökade kostnaderna.
Sedan hade man dille på att samutveckla var grejen.

Det jag har nämnt är eftersom allt är integrerat med laddning och magasin. Är att den delen blir tyngre och kanske därför kan göra det svårare med en uppgradering. Då en stor del hänger utanför dumpern.

Det var Norge som nämnde att den blev tyngre än vad som ursprungligen angavs. Och angavs som ett av skälen varför de hoppade av. Samt att systemet var inte levererat i tid.

Ja så tre till fyra skottomgångar kan man göra. Sedan måste man ladda som tar en stund. Inklusive allt annat som jag nämnt.

Möjligen att Norrbaggarna kanske tyckte att axeltrycket blev för högt så broklassningen blev annorlunda.
Att samköpa med Norge är iofs ingen hit och fungerar uselt. Archer fick Kongsbergs vapenstation pga samarbetet med Norge istället för SAAB’s som var bättre.
Magasinsstorleken är ett överkomligt problem.

Låter ju bra. Även om just St.Petersburg känns som vi kan lämna åt finnarna.

Däremot kan vi fylla hela Smålands skogar med raketer nog för att utradera Kaliningrad om det skulle behövas…

Neste generasjon missiler for HIMARS må passe Sverige godt. De har rekkevidde fra 60-650 km, og kan brukes mot skip.

Det betyr at St. Petersburg er innenfor rekkevidden fra Norrtälje, og russiske skip kan nås i hele Østersjøen.
https://gagadget.com/en/war/154802-atacms-replacement-lockheed-martin-is-developing-a-new-missile-for-himars-and-m270-with-a-ran ge-of-up-to-650-km-it-wi/

Det rimliga i framtiden är att delar av den svenska krigsmakten i framtiden har sin utgångsgruppering i händelse av krig på Nordkalotten (för att verka inom ramen för en svensk-finsk-norsk-amerikansk-brittisk-nederländsk kår), samt i södra Finland (inom ramen för en svensk-finska kår).

Kaliningrad kan NATO.st artilleri i Polen hantera, tills dess att polackerna har rullat in med en pansarkår. Sveriges (samt Norges och Finlands) fjärrbekämpning bör fokusera på att skjuta bort allt av militärt värde på Kolahaalvön, längs finska gränsen, runt St. Petersburg, Pskov och Novgorod.

På det hela taget så vore södra Finland och Polen ett ypperligt ställe för NATO att lagra stora mängder av PrSM, för att kunna slå mot de bakre ryska områdena vid ett ryskt angreppsförsök mot Baltikum.

Det rimliga i framtiden är att delar av den svenska krigsmakten i framtiden har sin utgångsgruppering i händelse av krig på Nordkalotten (för att verka inom ramen för en svensk-finsk-norsk-amerikansk-brittisk-nederländsk kår), samt i södra Finland (inom ramen för en svensk-finska kår).

Kaliningrad kan NATO.st artilleri i Polen hantera, tills dess att polackerna har rullat in med en pansarkår. Sveriges (samt Norges och Finlands) fjärrbekämpning bör fokusera på att skjuta bort allt av militärt värde på Kolahaalvön, längs finska gränsen, runt St. Petersburg, Pskov och Novgorod.

På det hela taget så vore södra Finland och Polen ett ypperligt ställe för NATO att lagra stora mängder av PrSM, för att kunna slå mot de bakre ryska områdena vid ett ryskt angreppsförsök mot Baltikum.

Möjligen att Norrbaggarna kanske tyckte att axeltrycket blev för högt så broklassningen blev annorlunda.
Att samköpa med Norge är iofs ingen hit och fungerar uselt. Archer fick Kongsbergs vapenstation pga samarbetet med Norge istället för SAAB’s som var bättre.
Magasinsstorleken är ett överkomligt problem.

Att kunna förstöra alla flygplatser i Kaliningrad skulle ge oss luftherravälde över skandinavium och mer eller mindre omöjliggöra ett ryskt invasionsförsök så att skaffa oss den möjligheten vore fördelaktigt för oss. För Norges och Finlands försvar är dock nog kolahalvön av större intresse. St Petersburg går det alltid att blockera med minläggning utanför och hamnen i Kaliningrad kan man ha som andrahandsmål för att på det viset skaffa oss ett eget innanhav i Östersjön. Vem som ska göra vad går alltid att diskutera iofs