Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jösses vad du är korkad.

Nej, det var inte vad överklagan handlade om.

Den första överklagan handlade om stadfästelsedomen, och den andra överklagan handlade om, ja, låt oss att in du kan svara på den frågan, vad handlade den andra överklagan om?

Jag slår vad om att du är lika juridiskt illiterat som Esbjörns så kallade ombud, och inte har den blekaste aning.

En normal värdering förutsätter att fastigheten överlämnas i städat, röjt och sanerat skick, så vill du jämföra värderingens kvalificerade gissning, med Ebbas slutpris, så måste du även ta med den skillnaden när du jämför prisskillnaden.

Nja, enligt förlikningen skulle Esbjörn ha viss tidsbegränsad rätt till fastigheten (inte huset). Exakt vad det innebar, var sekretessbelagt för oss utanför affären. Men det handlade om ett antal månader han fick, verkar det som så här i efterhand. Hur han nyttjade den tiden och till vad, var upp till Esbjörn anser jag.

Ebbas advokat läste inte upp förlikningskontraktet för Esbjörn. Varken hon eller Ebba var med vid det tillfället, utan det var bara Esbjörns entourage som var där. Dock så var det framförhandlat över tid, så kontraktet är en ren formalia, en överenskommelse som satts på pränt och därmed ingen överraskning för Esbjörn när det kom i pappersform.

Det är självklart att Ebba ska ha något för att ta över hela ansvaret för det som normalt sett tillfaller säljaren. Vi har diskuterat summan 300' till leda och de olika falangerna här är inte överens om den är en rimlig summa eller om det är den summa som ska diskuteras. Men med tanke på det överlämnade skicket på fastigheten (saneringsbehov i synnerhet) i kombination med brorsonens utsaga om "massor av containrar" så är 300' inte i mina ögon någon orimlig summa pengar. Det är bara -234' för Esbjörn på sista raden.

När man har ett tidsbegränsat visst tillträde, så finns det uppenbarligen ett tidsbestämt slut på tillträdet. Är det rimligt att han ska ha tillträde även efter det om det inte är avtalat?

Esbjörn väljer rätt sopiga ombud, det håller jag med om. Vad har det med saken att göra.

Det förklara ju på inget sätt, varför dessa ombud, hur sopiga de än må vara, väljer att gå i Majkgårds ledband och jobba mot Esbjörns vilja.
Jasså? På vilka grunder hävdar du att Binninge karriär är sabbad?

Jag tänker att om någon sabbat för honom är det knappat Esbjörn, utan Ebba. Det var ju hon som i ett av sina ”försvara min husaffär” inlägg (de flesta husaffärer behöver inte försvaras) på sociala media försvarade sig så aggressivt att hon hamnade i straffregistret.
Exakt, att Esbjörn ångrat denna affär finns hur många bevis för som helst. Det första beviset för det är daterat 3 september 2020. Det vill säga innan Ebba hade tillträde till huset hon på grund av sitt livspussel, anser sig ha bättre rätt till.

Esbjörn har ju uttalat sig dramatiskt till varför han ångrat sig. Han sa vid något tillfälle.

Huset är det ända jag har kvar! Det är där minnena finns.

Och det är klart Esbjörn har ju mist alla. Sin livskamrat, föräldrarna , syskon och det enda syskonbarnet han faktiskt hade lite kontakt med, Matz, är oxå död.

Det var Matz som skulle ta över, det hade han och Matz papper på. Att Matz skulle ärva viste flera.

-Men det ska ju Matz ta över, lär exempelvis bara det första Majkgård när hon fick nyheten om affären.

Och precis som du säger, nu kommer stackars Esbjörn att tvingas uppleva förlusten av huset gång på gång.

Även om det för många såg ut som ett slitet och eftersatt ruckel för många. Så var det inte det för Esbjörn. I hans ögon var den Bollinska sommarresidensen.

Det vackra huset på Kullen, där han tillbringat alla somrar så länge han han minns. Ett hus där han och syskonen varit unga, där föräldrarna åldrats och där han sett syskonbarnen växa upp. Och där han och hans nu framlidna livskamrat tillbringat sommaren.

Ett hus hans föräldrar ägt, som han och hans syskon tillsammans ärvt och som skulle gå vidare i släkten ett led till, via syskonbarnet Matz.
Men tack för välkomnandet. Skönt att du gillar att jag skriver i tråden. Ibland får jag uppfattningen att många inte gör det nämligen.

Tänk att du inte kan släppa den där polisanmälan. Den som tw…. någonting, har glömt vad hen heter, outade brottsmålsnummret på?

5000K 491391-22

Den som rubricerades som olaga intrång och där samtliga handlingar är belagda med sekretess enligt 35 kapitlet första paragrafen OSL. ( var det inte den lagen tw.. hävdade var den lagen som skyddade politiker!)

Jag har aldrig sagt att den polisanmälan Esbjörn gjorde mot Ebba 2022-05-02 var handskriven. Var har du fått de uppgifterna i från.

Om man tänker att Esbjörn knopat ihop den själv. Är det väl i och för sig högst troligt att den är handskriven. Jag tror inte Esbjörn är så bra på att använda sig av datorer. De gamla brukar ha lite svårt för sådana nymodigheter.

Att du hävdar att någon inte skulle vara dement för den inte sätts under förvaltarskap. Bevisar bara hur lite du vet om hur starka lagar som skyddar den personliga integriteten vi har i detta land. Och självklart fick inte Esbjörn God man, han ville ju inte. Och även om han är dement så har han en fri vilja.

Det är märkligt att vi i detta landet värnar om personens fri vilja, men inte har stärkt upp med en stark lagstiftning kring lurendrejare som utnyttjar dementas, eller psykiskt sjukas oförmåga att säga nej eller förstå komplexa bilder.

Fast Ebba vill att vi ska stärka upp lagstiftningen i frågan. Vad var det hon sa.

De lägsta av alla brott är brott mot äldre!

Du vet hjärnan mister sin elasticitet och att lära sig nytt eller förstå komplexa sammanhang. Detta är en del i det naturliga åldrandet. Lägg där på en lindrig kognitiv funktionsnedsättning eller rent av en demens. Det är utifrån den vetskapen Ebbas fastighetsaffär blir omoralisk.

Slutligen, det där huset, skrevs kontrakt på för över två år sedan. Twentytwenty, vet du. Det där året hela världen satt inspärrade i lockdowns. Året då vi inte fick träffa våra nära och kära. Året då de över 70 år skulle hållas isolerade.

Att affären inte är klar som korvspad är ju bevisat.
Ingen blir funnen skyldig för förtal i en glasklar affär. Inga polisanmälningar sker i en glasklar affär. Och en glasklar husaffär har inte en överaktiv tråd på Flashback i två år.
Så godhjärtat av dig att värna om Esbjörns intigheter.

Nyfiket måste jag då fråga vad du anser om sättet Majkgård, Billinge, Monica, Esbjörns övriga ombud, Matz, Esbjörns kompis, journalister etc etc etc hängts ut och antagits de mest vederhäftiga saker om. Tycker du det är sorgligt oxå?

Om huset är helt och hållet Ebbas nu eller inte är helt ovidkommande. För vi är många som tycker att det viktiga i denna fråga är Ebbas omoraliska beteende som människa. Och hur tveksamma affärer affärer en partiledare får göra.

Det finns inget som bevisar att Esbjörn inte led av sina svårigheter när kontraktet skrevs. Visst han fick sin diagnos efter. Men den säger ju inte hur länge han har haft den.

Esbjörn har sålt huset. Esbjörn skrev på en förlikning som bekräfta det. Affären är klar.

Att du fortfarande påstår det finns brottsmålsnummer.... bara tragiskt. Inte överraskande. Bara tragiskt. Att du måste hitta på lögner om och om igen.
Att du inte skäms...

Väljer Esbjörn sopiga ombud, eller väljer han ett ombud som han får presenterat för sig? Det är ett märkligt urval som han lyckats med. Varför inget lokalt förankrat ombud? Varför inget ombud som är specialiserad på fastigheter och avtal?



Lojaliteten hos ett omoraliskt ombud ligger hos den som anlitar/betalar eller via vänskapsband, före klienten i fråga. Majkgård valde sina vänner (eller vänners vänner) som ombud och hon betalade (med Esbjörns pengar).



Det är ingen som förnekar att Esbjörn ångrade affären mellan kontraktsskrivning och tillträde. Frågan är när och varför och där har alla sin egen teori. Men en ånger av säljaren efter kontraktsskrivning gör att köparen har bättre rätt (om affären i sig inte kan beläggas med oriktigheter).



Esbjörn lämnade sin livskamrat två år innan hon dog och bytte upp sig till en som inte var döende. Matz var inte död eller cancerdiagnostiserad innan tillträdesdagen, så ångern har inget med det att göra heller.





Om hon påstod det, varför hade hon försökt köpa fastigheten med ett solklart underbud? Visste hon inte om löftet till Matz, eller struntade hon i det?



Det är slitna och eftersatta byggnader på fastigheten, det är fakta. I Esbjörns ögon var det en sommarstuga. Ingen gård eller residens. Läs på i de första journalanteckningarna så ser du vad han påstår där.



Har han verkligen tillbringat alla somrar där? Dels kom han dit första gången som femtonåring och dels står det i journalerna att de är där ibland sommartid. Inte på heltid och det är inte så konstigt då stället inte har normala bekvämligheter som vatten och avlopp.



Har man en fri vilja, är rättsförmögen och ensam ägare till en fastighet, varför får man inte sälja den då?



Ja, brott mot äldre, eller funktionsnedsatta är hemskt. Det tycker vi nog alla. Men att därifrån få det till att det gäller i det här fallet, håller iallafall jag inte med om. Om Ebba är en lurendrejare, fram med bevisen. Om Esbjörn var dement, fram med bevisen osv. Jag lovar att jag ändrar min inställning om det framkommer att Ebba lurat till sig fastigheten av en oförmögen Esbjörn.



Eftersom Esbjörn vid affärens tillblivelse inte var diagnosterad med något annat än en korttidsminnesnedsättning, som Ebba förmodligen var ovetandes om, hur kan det vara omoraliskt? Esbjörn är dessutom fortfarande rättsförmögen.


De över 70 rekommenderades att minimera kontakten med omgivningen. Esbjörn bodde och jobbade på en kursgård, var ute i samhället och rörde sig på egen hand. Långt ifrån en isolerad gamling utan att mötena med Ebba behöver räknas med. Ebba och Esbjörn hade dessutom bara ett fåtal fysiska möten under de där två månaderna och de skötte uppenbarligen sig enligt rekommendationerna för ingen blev smittad av den andre.



Var är förtalet i fastighetsaffären? Förtalet var något som uppstod i efterspelet, när Esbjörn och hans vänner hade dragit igång en ful och lögnaktig smutskastningskampanj i media, istället för att följa avtal eller göra rätt för sig.



Varför skulle Majkgård, Monica, Binninge och Brännström inte hängas ut/granskas, när deras engagemang har resulterat i det här haveriet? Matz var i början en nyckelspelare han med. Ulf har det inte skrivits mycket om, mer än att han är Esbjörns vän, bilägare och författare till det ökända ångerbrevet. Inte mycket uthängning där.



Hur mycket svårigheter har han haft, som ingen, absolut ingen, inte ens sjukvården upptäckte ens när de letade efter det? Ja, Esbjörn hade korttidsminnesproblematik, glasögon och en hörselskada och självklart lider man av det om man en gång i tiden inte hade dessa problem att dras med. Men Esbjörn var kapabel enligt Barry, så lidandet påverkade uppenbarligen inte förmågan.

Så utomordentligt väl formulerat. Du lät verkligen Esbjörn framträda i din text så det kändes ordentligt i hjärteroten.

Så tråkigt och störande å se någon som sitter som en papegoja å upprepande skriker "det är sålt, det är köpt", osv så fort man tar upp den moraliska aspekten. De som hela tiden velat att Ebba ska få den juridiska rätten till huset har ju fått sitt nu och borde vara nöjda. De kan ju inte både ha å äta kakan. Att "husaffären" varit moraliskt o etiskt förkastlig går inte att dölja. Ebbas "husaffär" går bara att glömma. Hur påskyndas den glömskan? Det går naturligtvis inte att påskynda utan behöver bearbetas. Ditt inlägg berörde som aldrig förr - tack!

Vad kom Densia fram till enligt dig?

Jag har inte värderingen kvar, men det var väl 4,6 eller 4,7. Man resonerade iallafall mellan 4,5 och 5 miljoner minns jag.

Notar minns jag inte riktigt, den var ju fruktansvärt sopig och gjord av em mäklare som inte var på plats vid huset. Men så högt upp som 4,5 har jag för mig.

Med värderingar så höga, som till att resonera om 5 miljoner, men som gemensamt hamnar på minst 4,5. Är det svårt att hänga med när du säger att 3,9 är marknadsmässigt pris.

Så du förstår, att även om du använder din myndigaste stämma och med en dåres envishet anser dig ha mandat att bestämma.

Så är det mycket som inte är så klart och tydligt i denna tråd som du vill hävda. De redogörelser du talar om är dina egna tolkningar av vad som hände. Och de tål inte att ifrågasättas minsta lilla lilla. De är så ihåliga att du måste skrika troll och lögnare varje gång någon gör det:

Troligtvis för att du till och med själv inser att din sanning om denna affär. Inte håller när de sägs för andra gången.

För att nämna några punkter som inte är klara och tydliga

Ta det här med Notars värdering tillexempel. den har ett värderings datum i november. Jag kommer aldrig att köpa att en mäklare inte vet skillnad på ett utskrifts datum och ett värderings datum.

Eller att du säger att Esbjörn själv satte priset. Förstår du inte dilemmat i att han höjde 100 tusen när Ebba sa 3,8. Enligt mig är det en väldigt konstigt höjning att välja att göra. När man som Esbjörn sitter med en väldigt intresserad spekulant, som till och med sökt upp honom för att köpa huset.

Och även om du kallar mig Werrydum, troll och lögnare, så är det för mig väldigt otydligt vilka uppgifter om värdet Esbjörn fått till sig innan.

Kan vi enas om att Ebba var initiativtagare till denna affär. Hon har skrivet det på Facebook. Samt att hon och Esbjörn enades om att ingen mäklare skulle vara inblandad och att Ebba lovade att fixa med nödvändiga papper och säkerhetställa att affären skötes på ett riktigt sätt och att hon lovade att allt gjorts för att bara rätt, riktigt och reko.

Så om Esbjörn med Ebbas hjälp var insatt i bostadsmarknaden, hus priser, hade fått värderingar, Ebba säger själv två. Varför i helvetet höjer han bara 100 tusen och släpper huset 300 000 kr lägre än den Notar värdering, som han och Ebba måste tittat på genom en kristallkula. Varför blickade han inte då ända fram till Januari då huset värderades till 4,6?
Om han blickat dit, kunde han ju konstatera att han släppte huset 700 000 kr under värderat pris.

Om du visade ett intresse för något jag ägde och de tjatat om att få köpa det hade jag personligen lagt mig bra mycket över värderat pris. Det värsta som kan hända är ju att du låter bli att köpa. Men varken jag eller Esbjörn ville ju sälja från början.

Det är sent, jag orkar inte svara lika snitsigt som du. Men jag har klippt ut de stycken jag kommenterar och gör det i orderingången.

Jag har ingen aning om hur Esbjörn väljer sina ombud. Men om han får dem presenterade för dig. Så kanske han inte har förmåga att söka upp och tillfråga någon som är riktigt lämpad.

Jag trodde för övrigt att det var Esbjörn som betalade sina ombud. Men du menar alltså att det var Majkgård?

Ursäkta men vilken tråd har du läst när du säger att ingen förnekar att Esbjörn ångrat sig? Det förnekas ju ständigt i tråden. Ebba har sagt att hon självklart ska ge upp affären om Esbjörn, tvärt emot hur hon uppfattade det, verkligen har ångrat sig eller om han inte är kapabel att fö stå en så komplex affär som denna.

Angående Esbjörns livskamrat så hänvisar du än en gång till icke presenterade fakta källor. Varifrån kommer uppgiften om att Esbjörn lämnade sin sjuka livskamrat? Och vad menar du bytte upp sig. Har Esbjörn och Majkgård ett förhållande? Att Majkgård försökt köpa huset är oxå något som inte bekräftats med några bevis utanför tråden. Däremot läste jag någonstans att Ebba hade bjudet 2,5 vid ett tidigare tillfälle.

Jag vet att det påstås att han var 15 när hans föräldrar köpte huset. Men 15 är väl jäkligt ungt. När Esbjörn skrev på kontraktet var det 66 år sedan han var 15 år. En lång tid om du frågar mig.

Man får lagligt sälja sitt hus även om man är dememt. Det betyder inte att det är rätt av säljaren att utnyttja säljaren svaghet till sin egen fördel.

Att inte vara diagnostiserad med något betyder självklart inte att du inte har det. Isynn eget inte om du inte går till doktorn och kollar upp det.

Vad har vilka Esbjörn träffade under pandemin med Ebbas ageranden att göra. Att två gör fel betyder inte att något blir rätt. Ebba som politiker borde självklar inte träffat en åldring alls, i det avseendet tycker jag att hennes yrke kräver att hon har en hög moral.

Förtalet skedde i ett inlägg på Facebook där Ebba själv skriver om sin husaffär. Så vad menar du?

Återigen. Det finns inga som helst bevis på att Monica, Brännström, Majkgård eller Binninge agerat på något annat än Esbjörns vilja. Det enda som presenteras när jag efterfrågar bevis. Är bröderna Majkgård en gång ärvde. Detta är ett ytters svagt bevis och skulle inte hålla i någon distans någonstans.

Även om Majkgård var ute efter att förskingra huset av Esbjörn, så fanns det inget testamente skrivet. Så personligen kan jag tycka att det är extremt lösa grunder du anser att hon har sig själv att skylla för vad hon fått utstå i tråden.

Det förklarar inte heller vilken rätt det ger att hänga ut resten av de du nämner. Och vad bygger du att Matz var en nyckelspelare innan han dog på?

Så återigen. Det finns inga faktiska bevis på att människorna du nämner handlat fel. Man har ytterst svårt att förstå vad dessa människor skulle ha för intresse eller syfte med att spela det spel du beskyller dem för.

Skulle de alla 6 du nämner sälja huset Majkgård eventuellt i framtiden kommer att ärva? 3,9 miljoner delat på 6 är ju inte direkt ett hissnade belopp.

Det är helt sjukt, du talar om en totalt maskad utredning av en psykolog som inte är specialiserad på åldrande och demens. Som en hundra procentig sanning. Bara för man kan skymta texten Esbjörn arbetade konserterats, och att Barry antar kognitiv funktionsnedsättning. Men reserverarqe sig då kliniska tester inte är gjorda.

Men du ratar en nästan helt öppen utredning från Akademiska sjukhuset i Uppsalas minnes klinik, en expert kliniken med spjutspets kompetens på området.

Tycker du inte själv att du är något selektiv i din bild av vad som är sant i detta.

Jag kan lova att man inte främjar den glömske process. Genom att till varje pris hävda sista ordet här. Men sista ordet verkar till och med vara högre prioriterat än glömska.

Sture dränera Esbjörn på pengar.
Advokaterna som Esbjörn anklaga för tvingat honom skriva på förlikningen är nu hans advokater igen för hantera konkurs.

Eftersom Esbjörn processat mot sig själv är det ju otvivelaktigt så att oavsett utfallet fick han sista ordet… det är som med en tennistrainer du kommer alltid slå sista bollen.