Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Tack. Det står på polisens hemsida : ”31 juli 01:39, Vållande till kroppsskada, Stockholm
Ordningsvakter larmade om att de frihetsberövat en man som uppgavs ha tacklat en kvinna. I samband med ingripandet avlider mannen.” Jag tror säkert att J har uppträtt aggressivt och hotfullt men var är alla de som han ska ha skadat?

Klart det kan bli dråp eller mord..

Jag betvivlar inte ett dugg att han stökat runt och klappat till tex den där som pratar engelska,. Som filmar HLR, småpratar med nån och tar en snus när nån skickar fram en dosa.

Det är nyanser mellan att tackla nån till allt detta våld vi uppmanas diskutera de senaste 10 sidorna. Typ.

Frågan är då om Juha tacklat kvinnan som gråter och engelsmannen interagerat och fått sig en smäll.
Det är vad som finns hittills via film och fakta (polisen).

Varför skulle annars vakterna ha det som huvudorsak då polis larmas?
Sen, om jag inte minns fel, så är väl våld mot tjänsteman det första hon vill rapportera till de vakter son anländer (Juha var mindre noga).

Du tror att han plötsligt avled av annan orsak under strypningen? Förstoppning eller nåt?

Jodå, du har till exempel en användare här ovan (som jag precis besvarade) som kategoriskt hävdar att det inte finns något bevis för att Juha dampat loss och gett sig på oskyldiga, trots flertalet vittnesmål. Men det värsta är väl lejonparten av användarma här i tråden som inte lagt ens en minuts omtanke till förmån för oskyldiga som kom i vägen för våldsverkarens illdåd.

Om man bråkar och lever djävulen så kommer det alltid finnas en risk för att man råkar illa ut. Det var likadant innan som det är nu och heller ingenting som kommer att ändras om ordningsvakterna döms. Gör detta ingripandet rätt och riktigt? Nej, jag tycker mig se flera saker som gått fel här. Men jag har samtidigt mycket svårt att förstå de enorma ömkandet för våldsverkaren som många uppvisar i tråden när dessa inte är konsekventa sett till övriga brottsoffer och liknande fall.

Mjo, du har nog rätt, innan hela händelseförloppet är känt kan vi nog inte ta bort dom rubriceringarna, sannolikheten är dock väldigt liten, men visst visar det sig någonstans att vakterna visat uppsåt, typ hotat att vi ska döda dig så är det möjligt, samt om man ur någon annan film skulle kunna se att ov1 frågar ov2 om han andas ov2 säger nää och ov1 stryper ett tag till för säkerhets skull typ, så ser väl sannolikheten ut ca 0.01% chans på mord 0.05 på dråp ca, mina fria spekulationer, så visst du har i sak rätt med ditt inlägg

Förstår man inte att ett sådant grepp kan orsaka döden så kan man inte ha många hjärnceller i funktion.
Vakterna visste! Men dom sket i det

Du menar att han är förståndshandikappad?

Ett ganska fantasifullt försvar men knappast särskilt trovärdigt.

ALLA vet att man dör tillslut om man blir strypt.
Bokstavligen ALLA

Du, åklagaren, domaren, ordningsvakten, ALLA.

Så varför låtsas som något annat?

Med den vetskapen så väljer GM ändå att fortsätta hålla fast greppet, trots att BO är livlös, därav uppsåtet/likgiltighetsuppsåtet.

Svårt att göra en bedömning, en man som gått runt och slagit folk är enligt mig en stor varning och hade jag varit vakten och lyckats brottat ner samt tagit ett grepp på han, ja man vill ju inte släppa direkt för att råka hamna i underläge och därmed kanske dödas av denne mannen som antagligen kommer vara mer aggresiv nu.
Möjligen tar jag något år i fängelse istället för att riskera mitt liv och för 30000kr i månaden.

Greppet är ju inte fel i sig men med 2 personer bör iaf den ena ha mer uppmärksamhet på mannen som ligger ner.

Vederbörande kanske vill belysa tjänstefel (förbjudet stryptag) som orsak till misstänkt för grovt vållande till annans död.

"Det finns absolut en chans att ordningsvakten inte förstod att greppet skulle kunna leda till döden"

Jag ömkar inte ett skit med JH; däremot ömkar du ofantligt med BO som du inte ens vet är nämnvärt påverkade.

Du är verkligen totalt skev nånstans. Jag hade på intet vis varit emot att JH fick ett par år bakom galler; vilket nog hade varit max för ringa misshandel, eller ens misshandel av normalgraden.
Medan du faktiskt sitter och tycker det är ok att BO tog honom av daga och knappt ens vill ha dom dömda till minimistraffet? För att beröva en människa livet?!
Du är faktiskt rätt motbjudande imho

Du är helt ute och cyklar om andningspåverkan och Fentanyl.
Det är tvärtom inte tecken på andningsdepression som en opioid ger. Han hade ett AF på 22 versus ett som annars legat på 10.
Det är nog bättre du lägger ner och läser på, det tenderar bli mer felaktigheter.

De fall jag har i åtanke berör ingripande där personer kvävts.
Inte koranbränningar som är helt OT.