Citat:
Ursprungligen postat av
Haschpundaren
Fel.
Du står inte alls upp för ordningsmakten.
Alla vi här i tråden är överens om att det är rätt att ta hand om bråkiga och stökiga personer i tunnelbanan.
Det folk vänder sig emot är när ordningsvakter, som egentligen är till för folks trygghet, går långt över sina befogenheter och misshandlar och t.om dödar människor, trots att det inte behövs.
Dessa är per definition kriminella och det är dom du står upp för.
Du säger ju själv att ni bussar hundar på folk och visst, du får väl tycka att det är en bra grej men lite ärlighet vore på sin plats, eller vågar du inte stå för att du själv är kriminell? Inte ens som anonym här på flashback?
Kolla på det här angående polis vs ordningsvakt och bedömning av lämplighet.
"För att bli antagen till polisutbildningen måste du uppfylla vissa krav, men även ha rätt egenskaper."
"Psykologiska krav
Du måste ha rätt förutsättningar, det vill säga vissa egenskaper, för att klara av polisutbildningen och vara lämplig som polis. Det innebär exempelvis att du måste ha en grundtrygghet och en grundläggande psykisk stabilitet."
https://polisen.se/jobb-och-utbildning/bli-polis/antagningskrav/
Vilket sker genom pliktverket.
" Om du uppfyller de grundläggande kraven, och har besvarat ansökan del 2 med godkänt resultat, får du boka en tid för medicinsk och psykologisk prövning."
"Resultaten från det teoretiska testet och personlighetstestet tillsammans med psykologintervjun är underlag för att bedöma din lämplighet att antas till utbildningen och att arbeta som polis."
https://pliktverket.se/ansok-till-en-utbildning/polisutbildningen/medicinsk-och-psykologisk-provning
Det sållar givetvis inte bort alla rötägg men är ett steg i rätt riktning för att eliminera att olämpliga personer inte blir antagna.
Vissa är mer jag-svaga eller lättpåverkade och faller in i en dålig kåranda, dvs grupptryck.
Är den dåliga kårandan för starkt etablerad så utvecklas i värsta form hot, hat, trakasserier, kränkningar, mobbing och maktmissbruk mot de som försöker opponera sig.
.... varav det likaväl är av vikt att se över systemet ur ett arbetsgivarperspektiv och inte tillåta bad ass attityder.
I nya lagförslaget om ordningsvakter föreslog polismyndigheten att Totalförsvarets plikt- och prövnings verk även skulle sköta antagningen vid ordningsvaktsutbildningen.
Dels för att renodla polisens eget arbete, att antagningen skulle bli likvärdig för att sökande samt:
"bättre kunna säkerställa att de personer som är lämpade för uppdraget antas."
Utredningen höll förvisso med om att det fanns fördelar, men det förkastades och skulle stanna i polisens regi med kostnadsargument och att det fanns på för få orter.
Hur högre kostnaden är preciseras inte, varför det fungerar med få orter för poliser kommenteras inte.
Med tanke på att det är en utbildning med delar av polisens befogenheter och att den de facto är kort så borde snarare lämplighet kontrolleras likt poliser imo.
En kort utbildning ger väldigt lite utrymme att granska lämplighet.
Om polismyndigheten uppmärksammar detta så borde det väl koka ner i nåt övervägande om att ett behov finns.
Speciellt med uppmärksammade fall som visar direkt olämplighet att arbeta som OV.
Alternativt öka/förändra testerna vid antagning om det bibehålls i polismyndighetens regi, vilket jag inte heller kan se att det ens reflekteras över i textsammanhanget.
SOU 2021:38, En ny lag om ordningsvakter m.m. Betänkande av Ordningsvaktsutredningen.