Läsning för dig som inte söker verklighetsflykt i fem minuter:
Inflation betyder inflöde. Inflare, från latin. Det som inflödar är nya pengar skapade genom skuldsättning.
På grund av att banksystemet är ett pyramidspel i sin design, där nya pengar skapas genom skuldsättning med en utanpåliggande räntekostnad så krävs nytt penningskapande - ny skuldsättning - för att inflöda - inflatera - den organiska ekonomin med nya pengar.
Den organiska ekonomin är ekonomin i samhället där pengar används som pengar i den mening som de flesta betraktar pengar som pengar. Den finansiella ekonomin är ekonomin i samhället där pengar placeras i finansiella tillgångar, existerar som skuldebrev och så kallade värdepapper, med mera, med mera.
Människor med större ekonomiska tillgångar tenderar placera sina pengar i den finansiella ekonomin, där de kan generera dem mer materiell rikedom på sikt.
Vid köp av fastigheter och denna sorts tillgångar kan således en skuldsatt återfå pengar (likvida medel) nog för att avbetala ett lån. Eftersom dessa pengar är digitala är de blott noteringar hos banken om en skuld till kunden, som i sig innebär ett åtagande om att kunna förflytta skulder som intermediär i affärer, bankers kunder sinsemellan, som blott förflyttade digitala noteringar, eller - som bankerna helst vill undvika och därför söker reglera och bedriver lobbying för att lagstifta bort - som en notering på att banken skall vara beredd att göra en utbetalning kontant till sina kunder med noteringar på sina konton (som banken till fullo kontrollerar).
Avbetalas en skuld, såsom ett huslån, förmedlas alltså inte dessa pengar av banken sedan vidare till någon annan kund. Istället rivs det skuldebrev som husköparen undertecknade med banken för att få låna pengar, liksom motsvarande penningbelopp på noterade skulder raderas ur bankens databas. Huslånet bevisades av ett skuldebrev som således fungerat som det värdepapper som banken använt som uppbackning för att skapa "nya pengar" i form av ettor och nollor i sin dator. Banken kallar denna skuld-handling de just skapat med sin bankkund för "en upplåning från marknaden".
All den tid som detta värdepapper med en räntesats existerat så har den genererat en räntekostnad. De pengar som har skapats vid belåningen ger alltså ej full täckning för både räntekostnaden och amorteringen, vilket under lånets löptid - existens - krävt intäkter på annat håll. De överliggande kostnaderna som den skuldsatte intjänat för att betala skuldkostnaderna kommer ej till i kontant form (se exempelvis hur även din lön utbetalas digitalt).
Då allt fler blir allt mer skuldsatta som en konsekvens av det inbyggda monetära underskottet i designen på krediterna - ur skuld skapade pengar - växer pyramidspelet.
Ju större pyramidspelet är, desto större blir inflödet av nya krediter - pengar skapade ur skuld - och inflationen ökar.
Traditionellt sätt ligger snittkostnaden av den totala räntekostnaden på 2% av penningmängden. Det innebär alltså ett inflationsmål på traditionella 2%; Så många procent måste penningmängden öka årligen för att ge näring åt ränte-parasiten.
Därmed ligger också tillväxtmålet på traditionella 2%. Så mycket måste den organiska ekonomin - produktion och arbete - öka för att ge näring åt ränte-parasiten.
Penningdesignen blir således ett hot mot återhämtningskravet för människans välbefinnande och för miljöns överlevnad (skogen, fiskevattnet, åkrarna som annars blir utarmade, och så vidare, o s v).
Eftersom varje del av den produktiva delen av ekonomin blir lidande av större tillväxtkrav - mer mjölk på färre kossor - sjunker kvaliteten i produkterna. Slit-och-släng-designen blir ett faktum, exempelvis uppdateringarna på den näst-senaste mobiltelefonen gör den långsammare för att du skall köpa den allra senaste mobilen, liksom näringsinnehållet i mat sjunker när allt skall produceras billigare på en allt mer ansträngd natur. Priset på en flaska olivolja är densamma, men innehållet är 7½ dl istället för 1 liter, et cetera.
Alla producenter behöver och vill därför spara mer och tjäna mer. Alla konsumenter, urholkade av materialism och av penningdesignen tvungen konsumtion, vill ha mer. Mer, enklare, bekvämare, snabbare, allt mer ofta.
Hotet mot oss, precis som i "Brave New World", ligger inte i ett 1984-samhälle som gör livet hårt och kärvt för oss medan våra friheter inskränks. Hotet ligger i ett samhälle som gör oss fogliga och passiva genom bekvämlighet, lathet och materialistisk tillfredsställelse. Hardcore-mjukporrskultur. TikTok-känidsar, Instagram-modeller och opinionsbildare som inte lär dig något, utan som får dig att leva ut dina mest PRrrriMiTivAAaaa känslor!
Vi får därigenom visserligen våra 15-minutes of HATE, men vi får också Knapptryckarna som lär oss att vi kan trycka på en knapp så är problemet raderat, som om vi vore nedgrävda i ett bergrum med en kärnvapen-knapp långt bort ifrån alla konsekvenser av vårat beteende. Vi behöver inte ens utvecklas i oss själva för att utveckla samhället. Vi behöver bara trycka på en knapp, för det är vad fjärrkontrollen degraderat min förmåga av samhällsengagemang till.
Och jag skriver min, för här står vi för att få av oss vågar identifieras med något av det. Jag säger "man" istället för "jag" för att distansera mig från vad jag själv känner, tänker och gör om det blir för jobbigt. En skyddsmekanism vi alla bär på.
För att betrygga oss ännu mer; De som är skuldsatta, de har också en utväg som bankerna erbjuder: MER SKULDSÄTTNING.
Lånekarusellen tillfredsställer de otillfredsställda med SMS-lån och de något skadeglada, de vill-inte-se-felet-i-det-stora-hela, de hårt arbetande, sparande, närda, de tillåts skratta åt spektaklet under kontrollerade former när Lyxfällan är på TV. Aldrig säger dock dem något om att alla digitala pengar är noteringar på skulder, och om inte du är skuldsatt så är någon annan det, eftersom för att digitala pengar ens skall existera så måste någon ha skuldsatt sig för att de skall skapas.
Frågan om inte ett strukturellt samhällsproblem står till grund för att Lyxfällan kunnat sändas säsong, efter säsong, efter säsong, år, efter år, efter år, utan brist på medverkanden... den frågan ställer få om ens någon.
Vid förra krisen var människor så prime:ade, att när sub-prime-lånen havererade så förstod människor inte ens - trots åtalen - att utlånande storbanker och kreditvärderande institutioner bildat en kartell som medvetet fel-övervärderat kollateral, sänkt inkomstkraven på låntagare och överfört havererande bankers dåliga värdepapper till ett fåtal banker som inblandade chefer kunde lämna ifrån sig till kontrollerat förfall, och i slutet av dagen kunde designen av allt detta skyllas från det medvetet konstruerade penningsystemet - pyramidspelet - på de hjärnkors-försedda idioterna som var sist in i spelet med enbart Svarte Petter att vinna till hand.
Inflation betyder inte prisökning.
När systemcykeln är skuldmättad så skenar skuldsättningen, inflödet av krediter och påverkan det har på produktionslinjerna är katastrofal. Det blir knappast mer fredligt och mindre kriminalitet i detta skede.
Att priserna därefter ökar kan bero på allt från minskat utbud, störda, kostsamma försörjningslinjer, överskuldsatta försäljare som ökar priser för att betala sina skenande omkostnader, i första, andra, tredje eller fjärde led, och så vidare.
När en vital del i försörjningslinjerna eller produktionslinjerna är skuldmättad kan det räcka för att stjälpa de övriga.
Inflödet av pengar designade för att göra allt färre allt rikare på allt fler människors bekostnad är orsaksgrunden. Men inflödet är en sak och prissättning en annan.
Med detta sagt, och skrivet i all hast, får ni gärna kolla in detta för att förstå det beskrivna bättre:
https://www.youtube.com/watch?v=0lH4M2s2pak
