Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det kan hende at det var slik som du skrev her.

Angående detaljer i huset m.m.:
Jeg tenker at en GM var i huset i tiden før og etter 10.07, og at vedkommende eventuelt stilte opp stigen som tegn (som kan ha betydd "alt er ordnet etter planen, nå kan du komme") til medhjelper som kan ha kommet med bil over plen kanskje ca 10.30 for å hente GM og AE.
GM + medhjelper kan eventuelt ha vært hettemann2 (GM som var i huset) og hettemann1 (medhjelper som kom med bil over plen) (som jeg har skrevet om tidligere), hvis hettemennene er involvert.

Hvis det var slik som jeg har skrevet om før: at hettemann2 kjørte bilen (som hettemann1 og AE var i) fra Sv4, hettemann1 spaserte fra et sted på motorveien, hettemann2 kjørte videre og parkerte deretter bilen og gikk for å møte hettemann1:
Hvorfor måtte de møtes der?
1. Fordi hettemann 1 ikke visste hvor hettemann2 hadde parkert bilen og de skulle reise sammen i bilen mot Ås?
eller 2.Fordi hettemann1 trengte å snakke med hettemann2 men hettemann1 skulle ikke bli med i bilen til Ås?
1. Høres mest sannsynlig ut.

Hvis det skjedde slik som jeg beskrev og hvis hettemennene er involvert:
Hvorfor var det eventuelt viktig for hettemann1 å bli fanget på kamera spaserende på vei tilbake (når han kunne ha blitt med bilen videre)?
For at det skulle se ut som at han bare hadde vært på en uskyldig spasertur og ikke var involvert?

Kan noen av dere beregne ca hvor mange minutter hettemann1 kan ha vært i Sv4 dersom han kom med bil over plen mot Sv4 ca kl 10.30 og dersom han ble med i samme bil på vei tilbake og han gikk et stykke fra motorveien?
(Det var vel ca kl 11 at hettemennene møttes da hettemann1 var på vei tilbake fra området ved andemateplassen?).

Kan hettemann2 ha overlevert bilen med AE i til andre medhjelpere før hettemann2 møtte hettemann1 ca kl 11? Og de eventuelle andre medhjelperne kjørte mot Ås?

Dette er kanskje "saken" på sitt aller beste. En lokal mann etterlyses i norgeshistoriens mest dokumenterte sak via mediene. Han har ikke fått med seg noe fra 1.juli 2020. Onsdag KVELD 21.okt ser han seg selv via media og melder fra til politiet. Med digitale spor m.m.

Saken kommer på trykk 22.okt ca.10:30 hvor politiet har sjekket ham ut. Tatt vitneavhør, sjekket digitale spor og slått seg til ro med det. Presiserer i tillegg at han ikke har noe med saken å gjøre.

Mediene er på jobb. Fått nyss i ryktet, fått tak i etterforsknkngslederen pg skrevet saken samme morgen før 11:00. Kan ikke annet enn å gratulere med strålende utført jobb. Både fra politi og journalister.

At folk kjøper dette er for meg en gåte.

Hvor lang tid skulle det ha tatt?
Sjekke elektroniske spor, ringe vitner og skrive en kort pressemelding.

Avhenger av sporene, vitners tilgjengelighet og prioriteringsgrad. At politiet skulle prioritere dette arbeidet sen kveld/natt når en mann i 60-årene, bosatt i området hevder han er hettemannen er bare helt tullete å tro.

I tillegg skal denne helt uskyldige mannen ha sett behovet for å troppe opp på politihuset kun kort tid etter en eventuell nyhetssending hvor han da skal ha klart å få tak i flere vitner som kan bekrefte denne historien år tilbake i tid. Og selv huske eller ha tilgang på info om elektroniske spor som kan bekrefte at han gikk der. Og disse vitnene og elektroniske sporene har da vært voldsomt prioritert kveld/natt/tidlig morgen.

Minner om at fyren ikke en gang ser nyheter og har fått med seg saken.

I denne saken er det ofte slik at en eller annen avis kommer med noe nytt i tide og utide. Her var de helt synkroniserte.

Tror som Milli, mulig forsnakker seg om, at en pressebrief hos politiet tidligere denne uken førte til denne synkroniseringen. Og at politiet, av en eller annen grunn, ønsket at det skulle legges lokk på hele greiene.

Det er meget mulig slik at hettemannen er høyaktuell. Jeg spør meg mer om hvorfor han er nettopp det enn om han er involvert eller ikke. Hva fikk politiet til å ønske 0 fokus på han eventuelt?

Jeg kan huske at vi fikk opplysninger om at en grå bil ble observert parkert i nærheten av andemateplassen, natt til 31 10 18. Denne opplysningen ble publisert kort tid før opplysningen om videoovervåkningsbilder ved Hjelpemiddelsentralen.

Tidsmessig passer det kanskje at Hettemann1 hentet den grå bilen, kjørte via Elveveien til lavblokkene, opp mot S4, via snarveien over plenen, og plukket opp Medhjelper X og AEH (ca kl 10:30). AEH blir truet med våpen, og går selv inn i den grå bilen (bak i en varebil, uten vinduer i lasterommet?). Deretter kjører de fra S4, stopper bilen på egnet sted, hvor en rød BMW står parkert. Medhjelper X bytter bil (våpenet blir liggende igjen i den grå bilen). AEH blir dopet, liggende i baksetet, og venter i bilen (eventuelt kan det være flere bilbytter underveis, før den røde BMWen). Hettemann1 møter Hettemann2 til fots (ca Kl 11:00). Hettemann2 møter Medhjelper X, og samme kjører de til Ås med AEH i bilen (eventuelt kjører Medhjelper X til et nytt avtalt møtested, som Hettemann1 opplyser Hettemann2 om).
Dersom Hettemann2 og Medhjelper X blir stoppet i kontroll e.l., med AEH liggende dopet i baksetet, kan det forklares med at de fant damen fortumlet et sted underveis. Det vil da oppstå en "ord mot ord-situasjon", og i tilfellet AEH har blitt funnet fortumlet utendørs tidligere ved andre anledninger, pga alkohol/rus, vil dette styrke kidnapperenes påstand, dersom politiet ikke finner våpen i bilen.

Tullete å tro....

Da får det være slik. Jeg er 1000% sikker på, som businessmannen TH ville ha sagt det, at politiet fikk nyss om mer enn hvilken type jakke denne hettemannen var kledd i under etterlysningen. Og dette gjorde at de følte det viktig å legge lokk på hele greiene, mens de selv jobbet ufortrødent videre med det de satt på av info.

En person lager ikke masse dna-spor. Hadde TH arrangert åpent hus med garasjesalg eller loppemarked, med hundrevis av ukjente personer som var inne i boligen dagen før forsvinningen, hadde det vært et større problem for etterforskningen.

Det er sant, men disse loppekjøperne er ikke nært tilknyttet TH, har inngående kjennskap om hans rutiner og forretning, og som han kan peke på. Det kan han gjøre med GHH, akkurat som han som har de resterende 30% av aksjene i Elkraft, og som TH pekte på.

Ja, jeg er enig. Videoen var et taktisk grep, et signal. De lot den "henge" så lenge som mulig.
Helt til pressen begynte å etterlyse svar. Da kom det på et blunk.

Det tar nok mer enn et knapt døgn å sjekke folk ut av en så alvorlig kriminalsak.

Som du sier, det er vanskelig å begripe at folk går på den bløffen.

Essensen i brevet er vel at hun føler at politiet har prøvd å lure henne og hennes eldre søster
i avhør til å si ting om foreldrene som peker i retning av konflikt, og dermed også et mulig motiv
for TH. Jeg tenker at hun frykter konsekvensen av å "baksnakke" sin far i politiavhør.
Siden hun åpenbart ikke tør konfrontere sin far, velger hun heller å gå i klinsj med politiet.
Det er slik jeg leser situasjonen. For å vise at hun "støtter" ham. Brevet i seg selv ville
selvsagt aldri ha noen innvirkning på etterforskningen eller de faktiske forhold.
En fornærmet kan ikke forlange at etterforskningsledelsen byttes ut, eller at politiet endrer
fokus for etterforskningen.



Som jeg skrev over, brevet har nok ingen påvirkningskraft overfor politiet. Det endrer ikke
grunnlaget for etterforskningen, det påvirker ikke det juridiske grunnlaget på noen måte.
Brevet er "uformelt", for å si det forsiktig. Skal man levere en formell klage, må det gjøres
på juridisk grunnlag.

Publiseringen av brevet gir ingen som helst mening, utover at det på et vis understreker
det Holden sa i pressekonferansen i august 2019 - "familien opplever dette som den reneste terror".



Jeg tror ikke på konspirasjoner eller "bakmenn". Men en pengesterk forretningsmann
som TH har jo et kollegialt nettverk av folk som vil støtte ham, og dette vet vi jo består
av tilsvarende mektige og pengesterke folk. De har nok en viss innflytelse som kanskje
gir en viss "beskyttelse". Men ikke for alltid. Det handler nok mye om penger. Men vi ser
at kurvene i THs selskaper ikke lenger bare peker oppover. Jeg tenker folk trekker seg unna.

Dette er veldig bra tenkt!
Kanskje trusselbrev ble plassert i huset en stund etter at Hettemann2 og Medhjelper X hadde kommet til Ås med AE i bilen, i tilfelle noe gikk galt (som feks kontroll som du nevnte).

Men hvorfor valgte GM å legge trusselbrevet i huset, når de kunne ha sendt brevet i posten? Fordi de ønsket løsepengene så raskt som mulig?