Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men lille venn, vitnet skrev straks ned det hun hadde sett. Detaljene hun eventuelt har glemt, og rekkefølgen det skjedde, er derfor helt forståelig, så lenge etterpå. Det skriftlige notatet og samtalene hun hadde på arbeidsplassen, og med ektefellen samme dag, styrker vitnes troverdighet.

Hvorfor må TH ha sendt disse mailene selv? Kan ikke en eventuelt medvirker ha bidratt og sendt dem?

Særeie ja, men der er ikke det som diskuteres.

Her påstås det at AEH og TH hadde inngått forsørgingsavtale mens paret er gift, og det faller på sin egen urimelighet. TH hadde selvsagt forsørgeransvaret for AEH når hun ikke var i arbeid, så lenge de var gift. Det er ikke en frivillig sak, og er fullstendig unødvendig å kontraktfeste.
Punktet; “Ekteparet avtalte også at Tom Hagen skulle dekke utgiftene til parets felles barn frem til de var fylt 18 år, og at Anne-Elisabeth skulle dekke utgifter «til eget underhold» av sin egen lønnsinntekt. Det var også avtalt at Tom Hagen skulle dekke Anne-Elisabeths egne utgifter i de periodene hun var hjemmeværende husmor.“, er ført opp i rekkefølge med andre punkt I ektepakten.

Slutt å kverulere 🍏

Fetad: Hvorfor ikke? Hva om AE hadde vært i live på det tidspunktet? TH (hvis han er uskyldig) kunne ikke vite om AE levde eller var død på det tidspunktet.
Jeg tenker at de fleste i en slik situasjon ville ha betalt for å få livsbevis i håp om at BO lever og blir sluppet fri og får komme hjem.

Det tror jeg THs testamente kanskje kommer til å fremstå som for enkelte også.

7000 kroner til sønnen.
11.000 til yngstedattera.
130.000 til eldstedattera, pluss alle aksjene, men at de er fastlåst på et vis fram til at hun er 67 år.

TH kommer kanskje til å gi alt til eldstedattera rett før han dør, og på den måten slipper han at sønnen får pliktarv på en million.

Jeg har penger så jeg klarer meg.

Nei, først kom kidnapper(ne) med et livsbevis-tilbud, så betalte TH for livsbevis, men siden AEH mest sannsynlig var allerede død, kunne ikke kidnapper(ne) sende beviset. Det var heller ingen grunn til å tro at det var mulig å fake et sådan, "ikke verd for oss" var vel filosofien. Tipper GM er 1 stk filosofisk kidnapper (les: sadist med fiskestang, med mange personligheter).

Begge "kidnapperne" er siktet, og minst én av dem vil bli tiltalt.
Så der tar du nok feil.

Tingretten = en dommer som alene, av etterforsknings grunner, skrev en kjennelse som sa at politiet kunne undersøke huset og begrunnet det derfor med at TH er skjellig mistenkt. Å sette det opp i mot Eidsivating lagmannsrett og Norges høyesteretts kjennelser som er skrevet av en rekke dommere, blir molbo.

Så da mener du TH bak alt? Drapet, forberedelsene med krypto, bortkjøring av liket. vask av åsted osv.. Du mener han har handlet alene?

Jeg mener han har, EN eller maks TO hjelpere.. Men i tilegg til de "maks to", så er det nok flere i kretsen rundt TH som har lagt sammen 2 og 2, og helt sikkert tenker sitt.

Vi må også huske at verken Ås bilen eller Futurum mennene ikke passer helt inn her.

mange tror penger er veien til velstand og lykke men tro meg. Den virkelige verden er ikke slik. Selv drømmen om rikdom kan ødelegge livskvaliteten og overskygge det viktige i livet.