Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du skrev ”syften”. Menar du alltså att USA medvetet syftat till att åstadkomma dessa saker?

Nu blev det väl lite fel. Ryssland har med sitt agerande i Ukraina höjt risken för en konflikt markant skall det ju vara om man lever i verklighetens verklighet. Och nazismen, ja den är ju redan helt associerad med fascistiska Ryssland då man har nazistiska förband som mördar och torterar inne i Ukraina.
Ryssland startade konflikten, det går inte att försöka förneka elelr sopa under mattan genom långa ointressanta skeva propagandainlägg inlägg. Putin är därför huvudorsaken till dagens situation med oro för krig i vår region och svält ute i världen. Men så agerar ju en diktator som Putin när storhetsvansinnet slagit rot och man ser sig som osårbar. Åtal förväntas därför av omvärlden för dom krigsbrott den lilla mannen i Kreml är pappa till.
Med Ryssland kommer tyvärr alltid ofred förr eller senare.

Slava Ukraina!

Ukraina har ju blivit påkomna med att ljuga extremt mycket. De fick sparka sin egen human rights ombudsman, som du kanske minns, som kom med ohållbara claims om våldtäkter: https://www.newsweek.com/lyudmila-denisova-ukraine-commissioner-human-rights-removed-russian-sexual-assault-claims-1711680

Vad jag skrev är inte inkompatibelt med att Ryssland startade kriget. De är också ett problem.

Det är nog en blandning. När det gäller handel, ja.

I många fall så är det snarare så att de tar (ur vårt perspektiv) oacceptabla risker. Så då det inte ett medvetet sikte, men en medveten "bieffekt".

Sen är såna här processer, särskilt i demokratier, inte helt rationella. En process kan starta, t ex en hotande invasion i Ukraina. Då kan den amerikanska bilindustrin se vad som håller på att hända, och pressa på för att eskalera konflikten. Förstår du hur jag menar? Det är inte säkert att någon master mind från början kläckte en "europa-fientlig" plan. Men det är konsekvenserna som är intressanta. Amerikanerna kommer inte att se till Europas bästa vid varje enskild beslutspunkt.

Som sagt. Konkreta exempel på propaganda som visat sig vara lögn tack. Ditt exempel ovan antar jag att du menade som skämt, annars skjuter du ditt argument i foten rejält.

Ryssland har bara slagit ut fyra HIMARS och Ukraina har officiellt 12.

Utöver det så har inte Ryssland kemiska vapen, dessa förstördes under internationella inspektioner för länge sedan.

Aldrig sett någon nazist sympatisör fördöma dem dock.

Många av deras påstådda framgångar till exempel har ju visat sig vara överdrivna lögner. Om Zwlensky vore för transparens så skulle han väl inte ta till storslöggan när det gäller censur av media i Ukraina och inte neller förbjudit ukrainska politiska partier…

Ganska mycket. Kunde ju blivit riktigt pinsamt för nassarna i Kiev när rättegångarna börjar…
Sen kan det ju tänkas att några av fångarna satt på hemlig information de inte ville ryssarna skulle få…

Ok, och under tiden så klappar 25 EU-länders regeringar händerna, som bästa miffon, utan att fatta vad som händer och låter sig leendes ledas mot sin avgrund? Medan bara du fattar allt så bra så bra. Är det din teori?