Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Klassisk Flashbackare. En man dödar ett barn men det är ändå mammans fel för att hon skaffade barn med honom... Det är inte den störda individen själv som skiten kastas på.

I min värld är det något som inte stämmer när man måste bedyra din kärlek till någon öppet på sociala medier. Har ALDRIG slagit fel att det då inte är riktigt knas i relationen. Att behöva lägga ut så mycket på sociala medier framförallt innan barnet är fött är verkligen inget som på nåt sätt talar för att bebisen ens var älskad. Ännu mindre att pappan på nåt sätt var intellektuellt begåvad nog att förstå innebörden av att ha en bebis. Var och varannan kändis talar ut om att de haft en påklistrad, lycklig och falsk fasad på sociala medier.

Finns det klarlagt att ingen förälder fick följa med?
Min uppfattning är att ambulanspersonalen larmade polis efter att helikoptern lyft och att polisen kom dit sen och att då pappan följt med barnet i helikoptern.

Han blev sen anhållen i sin utevaro och greps senare.

Hunden Bosse är väl också död så som jag förstått det. Han blev ett år gammal och dog innan bebisen. Så nej.

Förra hunden dog ung. Den hette Bosse.
Nu har de en ny som syns på barnbilderna Instagram. 20:e augusti -21 finns en hundvalpsbild på den.

Det finns en tik på adressen skriven på henne, gissar att tiken inte heter Bosse.

"X hände deras barn och de använder droger och/eller är psykiskt sjuka."


Är motsatsen möjlig "X hände deras barn och de använder inte droger och/eller är inte psykiskt sjuka", så är det inte omöjligt (det är tänkbart) att föräldrarna inte har de kvaliteterna.


Det (X hände Ns barn) är fulltständigt irrelevant som premiss för tesen att någon N, använder droger, och det beror på definitionen av "psykiskt sjuka", kanske att inte kunna skilja på rätt och fel vilket är möjiga kvaliteter samtidigt som X hände deras barn, men motsatsen är inte utesluten.

Bara jag som inte fattar ett skit? Kan du tala klarspråk?

Det fanns en länk i mitt inlägg. Jag vet dock inte åldersfördelningen på bebisarna.

Det kanske klarnar om du tänker efter. Kanske består det som fortsatt grumligt fastän du tänker efter.

Om det är en olycka så är det just det,en olycka. Ingen blir häktad för en olycka dock kan man bli dömd till vållande,det är då ett oaktsamhetsbrott och annat än böter och samhällstjänst kommer knappast på fråga. Om hunden skulle vara skyldig så blir inte husse häktad,likaså om barnet skulle råkat ramla i golvet från skötbordet då något uppsåt inte finns.

Här måste finnas tydliga och klara tecken på brott eftersom ambulansen kallar på polis. Knappast då förgiftning eller kvävning utan yttre våld vars resultat blir ytterst synligt och svårt att förklara bort.

Vill inte säga något om skuldfrågan ännu men allt pekar ju i en tydlig riktning. Polis och åklagare skulle ha väldigt mycket att förklara om man vidtagit dessa tvångsmedel och det visar sig vara en olycka,jag håller det i princip som uteslutet även om konstiga saker händer även hos vår juridiska expertis i mellan varven. Vi ska komma ihåg att alla som jobbar inom blåljus och rättsväsende är människor men det är relativt sällan de gör fel om man beaktar deras arbetsbörda.

Vafan… Blir bara värre och värre detta…