Är kamin en bra investering för att minska elkostnaden?

Låt oss säga att man använder 20° inomhusluft i stället för -10° utomhusluft. Då måste rummet tillföras -10° utomhusluft till den del som 20° luft går åt till förbränningen.
Är det så stor skillnad? För varje del luft som värms till 350° så sugs -10° luft in och sänker egentligen den uppvärmda luften med -30°. Som jag ser det betyder det en ca 10% förlust. Detta snabbt och enkelt tänkt. Kan ju vara att förbränningen slukar mer luft än den värmer upp. Har inte koll på den processen.

Priserna skiljer sig otroligt mycket beroende av vem man köper ved av.
Vissa ligger runt 800-900 kr för björkved, vissa tar strax över 500 hundringen, blandved under 500 hundringen och beror även där vem man köper av. Sen kanske det varierar beroende på vart i landet man bor?

Men herregud, vad är det som är så svårt att fatta? Kan du inte tänka klart innan du postar?


Nej precis. Förbränningen slukar betydligt mer luft än den värmer upp om du inte har ett externt luftintag. I nya hus så är det gissningsvis olagligt att inte ha ett externt luftintag till kaminer heller eftersom det bildas ett undertryck i huset annars vilket är dåligt för hälsan. De flesta nya byggnormer för LEED-hus kräver t.o.m idag att du kompenserar trycket i huset för köksfläkten, d.v.s så fort köksfläkten går på ska lufttillförseln i huset öka med korresponderande mängd.

Hittade en länk.
https://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=51094.0

Jag citerar

"Specifik värme för luft är ca 1 kJ/(kg*K).
Om det behövs 10 kg luft för 1 kg ved som ska värmas från -15 °C till 0 °C så handlar det om totalt 150 kJ eller 42 Wh per kg ved.

Man kan jämföra med 1 kg ved som innehåller ca 19 MJ eller 5300 Wh.
Uppvärmningen av luften ger då mindre än 1 % av totala energin.

«*Senast ändrad: 18 februari 2013, 09:12:48 av Carl N*»"

Sammanfattat.
1 kg ved innehåller 5300 Wh.
Förbränningen av den kräver 10kg luft.
Att värma den luften 15° förbrukar 42Wh. Att värma den 30° ger 84 Wh förbrukning.

84 / 5300 = försumbart.

Det är säker fördelaktigt med lufttillförsel utifrån men det verkar vara rätt försumbart.

Men hur förhindrar du att den uppvärmda luften av kaminen inte används av elden? Det sker ju en luftväxling mellan kaminen och elden så det är självklart att den uppvärmda luften nära kaminen kommer först användas innan luft längre bort från kaminen som väntar på att bli uppvärmd.

Samma problem har vi väl fastän vi drar ett rör ut, att uppvärmda luften i närheten används först.
Min första tanke kring detta var för mig att det inte spelar någon roll om tillströmningsluften leds direkt till kaminen eller via rummet. Förbränningen ger ett netto på 5300 Wh per kg. Förbränningen ger ett värmetillskott. Man kan inte "lura" den genom stt återanvända den varma luften. Förbränningen slukar 10kg luft per 1kg ved och tillför 5300 Wh i form av värme. Det spelar ingen roll hur man mixtrar med tillförseln. Med det sagt är det ändå fördelaktigt med direkttilförsel utifrån eftersom det garanterar att varken syrebrist eller undertryck uppstår.

.

Men lyssna på vad du säger nu. Du påstår att du får ut 100% av 5300Wh och att 100% av den återgår till rummet utan att ens lämna skorstenen. I verkligheten har du ett luftombyte mellan kaminen och rummet så en del luftmokelyler går in i elden och lämnar kaminen i rummet flera gånger innan den lämnar skorstenen.

D.v.s vissa luftmolekyler kommer att delta i processen fler gånger än andra och eftersom du inte har 100% effektgrad så kommer dessa att sänka effekten mer än de som bara deltar en gång eller ingen gång.

Det enda effektiva sättet att åtgärda det är att ha ett separat luftintag och isolera kaminen helt så det inte sker något luftombyte mellan inneluften och kaminen.

Vad jag säger är att det är en naturlag att förbränningen tillför luften 5300Wh i form av värme. Det är en ounviklig del i förbränningen. Sen är det en annan sak hur mycket som blir kvar i rummet. Om tillförselluften och omgivningen är varmare blir kaminen och skorstenen varmare och leder bort en större del av värmen. Skorstenen kanske blir för het. Därför är det kanske till fördel att direkt leda in ouppvärmd luft till förbränningen.

Men nyss insinuerade du att det var irrelevant hur mycket som blir kvar i rummet. Att man kunde bortse från att värmen inte stannar vid 30 grader eller vad det nu är du vill ha. Förstår du att elden är betydligt varmare än så och att en del av den värmen inte alls återgår till rummet?

En kamin ger outstanding med värme .
Lägger du till takfläkt eller fläktar så har du värme i Massor .
tio vedpinnar värmar upp mer än du tror
ved eldning är dessutom 100% co neutralt

Det beror helt på vad du kommer betala för bränslet till kaminen och hur efektiv den är.

Nej. Jag har sagt att det är av marginell betydelse huruvida tilluften sker direkt eller genom rummet.