Bitcoin, bästa argument för och emot

Kanske stämmer det för tekniken men inte för pengar. Det finns några andra ädelmetall som har bättre egenskap än guld, men de blev inte populär för värdeförvaring. För att ändra marknadsandel för en teknik, man behöver i princip bara satsa mer och mer pengar i marknadsföring, det är lätt för de rika i dagens samhälle. Men för att ändra en kultur, religion eller konsensus, det kräver mycket mer

Hade missat detta vettiga avsnitt av Antiloop podcast om Bitcoin: https://podcasts.apple.com/se/podcast/69-dom-kallar-oss-definitivt-inte-krypto/id1533190282?i=1000549852827

En av programledarna pratar mycket om att det finns flera Bitcoin-kopior, men jag vet inte om det är så viktigt. Bitcoin har ju en fördel i att det var först och är mest känt, vilket man inte ska underskatta. Jag tycker snarare att problemet med Bitcoin är att det är behagligare att raka skägget med osthyvel än att göra Bitcoin-transaktioner. Förutom just den grejen hade de dock bra invändningar.

Orkar inte lyssna på podcasten men om dom menar att coins som LTC, BCH, BSV, XMR, Dash och liknande är "Bitcoin-kopior" så är det inte ens värt att lyssna på det. Det är som att säga att en BMW är en kopia på en Harley Davidsson bara för att dom båda har hjul.

Menar dom att Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond eller typ Bitcoin Rhodium är kopior så fine. Dock visar marknaden med allt önskvärd tydlighet att dessa inte bidrar med något som Bitcoin inte redan har.

Lite som att alla använde netscape som webbläsare tills plötsligt ingen gjorde det längre? Men de var ju ”först”.

Fråga dig själv ungefär hur många timmar du spenderat med detta ämne (Bitcoin). Kom ihåg siffran.

Ett faktum är att frågan du ställer är bland de första triviala missförstånd ("btc är som myspace?") de flesta människor gör intuitivt, för att de flesta människor har samma referensram till digital distruption (IT-bubblan) och försöker använda det för att förstå vad som kommer.

Efter den där siffran timmar du har spenderat är du kvar på en av de absolut första frågorna (helt felaktig/irrelevant men ett intuitivt misstag). Tycker du då timmarna varit väl spenderade, eller har jag rätt om vad jag försökt lära dig?

Det är betydligt enklare att skicka Bitcoin idag. Jag skulle snarare jämföra nätverkseffekten med en människas mognad. Det är enormt stor skillnad mellan en 8-åring (altcoins) och en 13-åring (Bitcoin). Mellan en 18-åring och en 23-åring är den mognadsmässiga skillnaden betydligt mindre, och mellan en 28-åring och en 33-åring är skillnaden närmast obefintlig. Vänta 20 år och se var vi har landat.

Tesla har sålt 75% av sina kvarvarande bitcoins. Så mycket för världens rikaste mans övertygelse om Bitcoin. Tydligen ska det ha varit försäljningen av dessa 40k bitcoins som sänkte marknaden från $28k till $18k. Vad kommer då att hända när MtGox släpper sina 142k bitcoins?

Vänta i tjugo år??

Jag lyssnade på den delen om bitcoin. Tyvärr var inte kvaliteten på resonemangen något vidare. Jag har lite svårt att förstå denna vilja att uttala sig offentligt om något som man inte har brytt sig om att sätta sig in i. De får med de flesta av de (grundlösa) invändningar och missförstånd som brukade föras fram mot bitcoin runt år 2017, och jag orkar inte bemöta dem vart och ett.

Det positiva jag uppfattade var dock att en av dem hade insett att värderingen någonstans grundar sig i idén att "någon gång i framtiden ska det här vara basen för vårt framtida valutasystem". Något sådant brukar inte komma med så ofta, så det är ett plus i kanten.

En generell svaghet hos bitcoinkritiker är annars att man verkar ha svårt att blicka in framtiden, ens några år. Man har ofta ett statiskt synsätt.

Exempel: Bitcoin hade ett problem med höga transaktionsavgifter och långsamma transaktioner runt 2017. Ibland tog de timmar eller dagar och kunde kosta hundratals kronor. Detta var ett temporärt och lösbart problem men som många kritiker hakade upp sina argument mot bitcoin på. (Detta argument återkommer i denna podd av år 2022, vilket visar att de inte ens hade uppdaterat sig inför inslaget.) Andra motargument av samma statiska slag är "man kan inte använda bitcoin för att handla på ICA" eller "bitcoin är för volatilt för att fungera som pengar."

Vi som placerar hela eller delar av våra besparingar i bitcoin tänker mer på vad bitcoin kan och troligen kommer att bli i framtiden än på vad den är i dag eller vad den var för fem år sedan.

Problemet med dyra och långsamma transaktioner har inte åtgärdats på något sätt sedan 2017/2018. Inget annat än ytterst små tekniska förändringar har gjorts sedan dess. Skälet till att transaktionerna är billigare och snabbare idag är i stället huvudsakligen att färre transaktioner görs. Och nu kommer någon att ta upp LN, men eftersom inget större företag och antagligen inte heller någon dark market använder LN är det oviktigt. Transaktionsavgifterna sjönk skarpt efter januari 2018 och det var givetvis inte på grund av någon teknisk förbättring. Nåja. Vet inte riktigt vad syftet är med att jag skriver detta. Du kommer bara att vifta bort det, säkert med hänvisning till LN. Men det är liksom ett så galet påstående att skalbarhet var ett temporärt problem som löstes i januari 2018 att jag känner mig tvungen att svara, även fast det antagligen är helt meningslöst.

Cathie Wood sålde 1,41 miljoner aktier i Coinbase igår, efter beskedet om en (till) SEC-utredning av Coinbase. Hennes GAV var $254,65 och hon sålde till ett all time low-pris på $53. En förlust på omkring 280 miljoner dollar alltså. Men detta är såklart bra för Bitcoin, om än något oklart hur... Först Musk, nu Wood – råttorna lämnar skeppet?

Åh, jag börjar lära mig Bitcoin-logiken nu! Svaret är: eftersom Bitcoin inte gick ner till noll så är i själva verket Bitcoin starkare än någonsin! När Bitcoin låg på 60k USD så var det många noobs som ägde Bitcoin, men nu är det kunniga personer som äger Bitcoin. Kunniga personer som FÖRSTÅR™ Bitcoin. Därför är Bitcoin starkare än någonsin kring 21k USD ...

Haha. Först när Michael Saylor äger alla 21 miljoner mynt kommer Bitcoin att nå sin fulla potential. Michael Saylor av Guds nåde, med händer av diamant, som svurit att hålla till sina sista dagar*, förutbestämd att nå slutlig seger i kampen mot tvivlarna.

* 2026 när han måste betala tillbaka sina lån