Skandiamannen

Jag instämmer i att åtminstone familjemedlemmar brukar uttrycka sig så, men ser inte att det skulle vara så i majoritet bland vänner och bekanta.
Ex. han som först blev misstänkt för mordet på Anna Lindh. Dubbelmordet i Linköping. etc.

Så jag ser inte att ditt motargument håller här.

Oavsett så blir det ju ändå inget att lägga till last för SE, utan det pekar ändå emot.

Det är olika t ex Hagamannen i Umeå stämde väl inte gmp så bra? Men det har även kritiserats att man gjorde en gmp när det gäller Palmemordet, Skillnad när det handlar om seriemord och serievåldtäkter. Nu stämde i.o.f.s. gmp med SE minst lika bra som andra teorier.

Vi har t ex "snälle Bengt", Hagamannen i Umeå, Norcal rapist, Dubbelmördaren i Linköping, poliser t ex Golden state killer och Jeff Pelo som visat sig vara mördare, våldtäktsmän eller andra grova brottslingar där ingen misstänkte dem. Knark och våld inom medel- och överklass. Btk-mördaren var ansedd och omtyckt av vissa t ex i den religiösa församlingen han var föreståndare i, men ogillad av andra t ex de som blev utsatt för honom i hans sista jobb som compliance officer (hundfångare m.m.). (FB) Tråden där vi hänger ut kriminella poliser

Du med flera verkar anse, tro att människor inte kan ha dubbelliv eller förstå att om ett tillfälle dyker upp kan göra så att någon begår ett allvarligt brott. Är man dessutom berusad m.m. så kan det göra att bägaren rinner över. Du kanske anser att man måste ha ett ruskigt, farligt utseende också? Man kan se snäll ut och vara från en finare familj/släkt, men ändå vara en grov och farlig brottsling.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/d%C3%A4rf%C3%B6r-kan-skandiamannen-ha-s%C3%B6kt-rampljuset-1.29387197 "Stig Engströms beteende kan vara försök att ordna alibi."

Gmp stämde lika bra på SE som andra teorier- om inte bättre i vissa fall som att han infiltrerade utredningen, umgicks i Palmekritiska/fientliga kretsar m.m. SE blir också mer misstänkt eftersom han var nära eller på mordplatsen när mordet skedde. Men ingen såg honom märkligt nog och till stora delar med rätt signalement när man ser på mordplatsvittnenas första förhör. Hans egna berättelse skiftade över tiden och verkar till stora delar osannolik, gula linjen binder honom till mordplatsen, mordområdet eller trappan strax efter skotten m.m.

Jag talar inte om GMP:n i MOP. Min poäng är att om vilken slumpvist vald person i mänskligheten som helst är lika trolig som GM i varje brottsfall, så är varje form av profilering alltid fåfänglig.

Nu är det dock så att profilering visat sig vara ett användbart verktyg (även om sådan såklart träffar olika bra i olika fall). Detta beror på att man utifrån erfarenhet vet att folk som begår olika gärningar tenderar att ha viss personprofiler. Vilket inte förtas av att det finns undantag till det mesta. Det handlar om sannolikheter. SE är ju redan "internt" konstaterad som osannolik.

Människor tenderar också att vara tämligen sammanhållna i sina personer, detta även över tid. En extrem impulskontrollförlust, exempelvis, dyker inte plötsligt upp en dag från ingenstans, om man inte drabbats exempelvis frontallobsdemens eller en hjärntumör.

Om det hade passat ihop med mordet hade varit bra mycket rimligare att tänka sig SE i källaren smygsnickrande på att mörda äckliga råttan Palme på något diskret sätt, än det som nu antas.

"SE är ju redan "internt" konstaterad som osannolik." Vart har du fått det ifrån? Snarare så att KP, Melander med flera ansåg att han är den mest sannolike gärningsmannen. Poliser misstänkte SE redan 1986. https://www.svtplay.se/video/29567032/palmemordaren

Och gmp i Palmemordet stämmer som sagt minst lika bra på SE som din teoretiske gm. Det finns inte minsta indicie eller bevis att din favoritkandidat var i närheten eller på mordplatsen tiden för mordet. Man kan konstatera att det finns osannolika gärningsmän men som ändå är gärningsmän- se tidigare inlägg.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/garningsmannaprofilen-sa-ratt-hade-fbi

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amerikansk-expert-pa-politiska-mord-skandiamannen-kan-ha-kant-skam

Det finns många exempel på osannolika gärningsmän eller där ingen ens misstänkte dem för grova brott i.a.f. "snälle Bengt", Hagamannen i Umeå, Norcal rapist, Dubbelmördaren i Linköping, poliser t ex Golden state killer och Jeff Pelo som visat sig vara mördare, våldtäktsmän eller andra grova brottslingar där ingen misstänkte dem. Knark och våld inom medel- och överklass. Btk-mördaren var ansedd och omtyckt av vissa t ex i den religiösa församlingen han var föreståndare i, men ogillad av andra t ex de som blev utsatt för honom i hans sista jobb som compliance officer (hundfångare m.m.).

Du med flera verkar anse, tro att människor inte kan ha dubbelliv eller förstå att om ett tillfälle dyker upp kan göra så att någon begår ett allvarligt brott. Är man dessutom berusad m.m. så kan det göra att bägaren rinner över. Du kanske anser att man måste ha ett ruskigt, farligt utseende också? Man kan se snäll ut och vara från en finare familj/släkt, men ändå vara en grov och farlig brottsling.

De du räknar upp var mer eller mindre sjuka. Att ingen misstänkte beror oftast på att de varken har jobb eller något socialt liv. I efterhand finner man, alltid, märkligt beteende redan från barndomen hos våldtäktsmän och mördare. Något sådant finns inte hos Engström trots idoga försök under flera år.

Det är precis tvärtom- de jag räknar upp hade normala liv med jobb, familj och sociala liv utåt sett, men var ändå grova brottslingar. Prova att googla de jag skrev upp innan du skriver här.

"Snälle Bengt" dömdes redan som 15 åring till vård för 7 våldtäkter.
Mentalsjukhus och därefter fosterfamilj vid 16 års ålder.
En vän berättar också om hur han förändrades efter det "första mordet".

Han nattvandrade där de två morden skedde senare i Skåne och ingen misstänkte honom pga hans personlighet. Han uppfattades som snäll m.m. Hagamannen hade familj, socialt liv och jobb m.m. Detsamma gäller de andra som jag skrev också- Norcal rapist, Golden state killer, men även "Kapten klänning" Göran Lindberg dvs länspolismästare m.m. undgick radarn fast han var en grov brottsling med flera. Dubbelmördaren i Linköping ser inte ut som en väldigt farlig person men var ändå det. Han hade dock inte fast jobb, familj m.m. BTK- Dennis Rader hade jobb hela livet, familj, fru, socialt liv. Ni får anse att man ska ha horn i pannan etc. för att kunna misstänkas för Palmemordet men då är man fel ute.

Jag tänkte iofs att man kunde lagt ner allt UTAN att presentera något...

Man behöver ju inte hålla igång en utredning i 35år om man inte kan komma vidare...

När ni bedömer om SE passar in på gärningsmannaprofilen så handlar det ju inte enbart om att peka på det som stämmer. Man ska också peka på det som inte stämmer. Det är lika viktigt om man ska bedöma hur bra han stämmer in på GMP.

Jag stämmer ihop med Hitler på 83 punkter. Två ben, två armar, två ögon, etc

Det är inte fel att namnge den personen de anser är skäligen misstänkt dvs SE. Annars kanske en del hade fått för sig att KP, Melander med flera ansåg att någon annan var misstänkt och spekulationerna kring det hade fått fart. Tidigare har åklagare öppet redovisat VG som misstänkt och CP så varför skulle det vara fel att namnge SE?

Men stämmer man in på GMP så har man horn i pannan. SE har inga horn i pannan...